• 20-08-2012, 09:12:06
    #10
    Aslına bakarsak malatyalı olması daha iyi oluşmuş. En azından turklugu hakkındaki saçma hurafeler ortadan kalkmış olur.
  • 20-08-2012, 10:24:44
    #11
    ataturk un aılesı, kedısı,kopegı, evı, hamamı, tası, taragından banane?

    Bıraksınlar artık Ataturk ten nemalanmayı. Adam bır gun kabrınde rahat uyusun. Ataturk un babası annesı bılmemnesı farklıymıs, yıgenlerı yasıyormus tovbe tovbe.

    Ulan Ataturk un 70 mılyon evladı yasıyor burada.
  • 20-08-2012, 10:30:41
    #12
    Annesi diye bildiğimiz kişi halası mı yani ? Çok saçma ....
  • 20-08-2012, 10:32:33
    #13
    Yeter gerçekten bunlardan gına geldi. Ataturk'un üzerinden siyaset, para, prim sağlıyorlar..
  • 20-08-2012, 10:54:51
    #14
    Üyeliği durduruldu
    bir hafta sonra çıkar biri kitaplardaki kişi Atatürk değil onun kuzeni der.
  • 20-08-2012, 10:55:39
    #15
    Atatürk Mumbai'li de olsa o yine Atatürk. Benim için değişen birşey olmaz. O Atatürklüğünden birşey kaybetmez.
  • 20-08-2012, 11:04:43
    #16
    Bugün de Radikal'de şöyle bir haber var. Eski Türk Tarih Kurumu başkanı Yusuf Halaçoğu Selanik'te Atatürk'ün nüfus kayıtları mevcut demiş, "Resmi tarihi" korumak için mi böyle demiş, yoksa gerçekten belge mevcut mu bilemem. Söz konusu kitabın yazarı Fatih Bayhan da çeşitli belgeler yayınlayacağını söylüyor lakin bu haberler onun piyasaya sürülecek kitabının reklamı da olabilir. Yani onun kitabında yayınlayacağı belgeleri de görmek lazım.
    Atatürk Malatyalıymış, Selanikliymiş zaten fark etmez. Sonuçta iki hikayede de Atatürk Selanik'in entellektüel ve kozmopolit ortamında büyüyor.
  • 20-08-2012, 11:58:48
    #17
    nereli olduğunun hiç önemi yok. dünyaya gelmiş en büyük lider ve Türk. ister malatya ister selanik ister izmir ister van hiç bir önemi yok.
  • 20-08-2012, 12:21:04
    #18
    Her ülkede insanların ülke kurucularına saygısı ve sevgisi vardır ama bizim ülkede böyle bir olay yok.