Maalesef Cezam Onandı
65
●8.270
- 23-02-2026, 19:28:55Yaşadığınız durum maalesef uygulamada sık karşılaşılan, ancak hukuki açıdan açıklanabilir bir tabloya işaret ediyor: ceza yargılamasında her dosya kendi delil durumu, eylemle illiyet bağı ve sanığın kastına ilişkin değerlendirme üzerinden bağımsız incelendiği için, aynı kişi hakkında benzer fiillerden bir dosyada beraat, diğerinde mahkûmiyet kararı çıkması mümkündür; özellikle kripto ve banka transferi dosyalarında, paranın kaynağını bilme/bilmesi gerekme (kast veya olası kast), işlemlerin yoğunluğu, sürekliliği, komisyon alınıp alınmadığı, uyarılara rağmen devam edilip edilmediği gibi unsurlar dosyadan dosyaya farklı değerlendirilebilmektedir. İstinafın mahkûmiyet kararını onamasıyla birlikte bu dosya bakımından hüküm kesinleşmiş sayılır ve süreç infaz aşamasına geçer; bu aşamada savcılıkça infaz için çağrı yapılır, cezanın niteliğine göre HAGB artık mümkün değildir, ancak koşullu salıverme, denetimli serbestlik süresi, infaz rejimi (açık/kapalı cezaevi), cezanın yatarı ve varsa erteleme veya adli para cezasına çevrilme ihtimali somut ceza ve sabıka durumunuza göre değerlendirilir; ayrıca kesinleşen karar yönünden olağan kanun yolu kapanmış olsa da, dosyada açık hukuka aykırılık, çelişkili içtihat, delil değerlendirme hatası veya Anayasa/İHAS boyutunda bir ihlal varsa, istisnai olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı, kanun yararına bozma veya bireysel başvuru gibi yollar teorik olarak gündeme gelebilir. Devam eden üçüncü dosya açısından ise, kesinleşmiş mahkumiyet otomatik olarak mahkumiyet sebebi değildir her dosyada kast ve bilgi düzeyinin ayrıca ispatlanması gerekir ve önceki beraat/mahkumiyet kararları ancak takdiri delil niteliğindedir. Bu nedenle özellikle infaz hesabı ve devam eden dosyanın savunma stratejisi bakımından dosyaların birlikte, teknik ve bütüncül şekilde ele alınması gerekiyor
