• 19-08-2025, 12:27:12
    #37
    kanun devrimi yapardı. ssç kavramı kalkardı. sokakta eline silah alıp çetecilik oynayan çocukları görmeniz imkansız olurdu. mevcut kanunları toplumumuza uyarlardı. fikir ve düşünce özgürlüğünü yüceltir, kapatılan fabrikalarımızı açar, özelleştirme saçmalığını durdurur, tamamen milli bir politika izlerdi.
  • 19-08-2025, 12:49:43
    #38
    bulut57 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    O zaman niye ilk çok partili seçimlerde Atatürk'ün partisi seçimi kaybetti. Ve bir daha hiç tek başına iktidar olamadı.

    Şu soruyu da sorayım. Kurtuluş savaşını Atatürk değil de, Enver Paşa başlatsaydı. Halk, Enver paşayı destek vermeyecek miydi? Ya da Fevzi Paşa veya İsmet Paşa başlatsa destek vermeyecekler miydi? (Ya da Atatürk hiç doğmadıysa her hangi bir paşa başlatsaydı.)
    İlk kez çok partili seçimde CHP seçimi kaybetmedi. Kaynak : Wikipedia
    Mehmet Ali Brand'ın o yıllar için hazırladığı Demirkırat belgeselini izlemenizi öneririm film tadında.
  • 19-08-2025, 13:46:22
    #39
    yilmaz27 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İlk kez çok partili seçimde CHP seçimi kaybetmedi. Kaynak : Wikipedia
    Mehmet Ali Brand'ın o yıllar için hazırladığı Demirkırat belgeselini izlemenizi öneririm film tadında.

    https://tr.wikipedia.org/wiki/1946_T...%C4%B1ld%C4%B1.

    Ben de size bu kaynağı göstereyim hocam. 1946 seçimleri açık oy, gizli sayım sistemiyle yapılmış. Yani göstermelik bir seçimdi o.
    Diktatör devletlerdeki yapılan seçimler gibi düşünün. Kuzey Kore de açık oylama ile seçim yapılsa halk kimi seçer. Kim Jong-Un'u mu seçer yoksa diğer partiyi mi seçerler. Ya da Saddam'ın karşısında bir aday olsa ve açık oylama ile seçim yapılsa halk Saddamı mı seçer yoksa diğer adayı mı seçer. Hadi halk çılgınlık yapıp diğer adayı seçti diyelim. Bu durumda gizli yapılan sayım sonuçları nasıl çıkar. Diğer adayın kazanma ihtimali var mı hiç?
  • 19-08-2025, 13:46:53
    #40
    Hak, hukuk ve adelet