Arkadaşlık appleri kapatılmalı ve sahipleri tutuklanmalı (mı?)

Bana fuhuşun tanımını yapar mısınız?

Her ne kadar tasvip etmesem de sonucunda oradaki insanlar kendi rızaları ile, kimsenin baskısı altında kalmadan (HER NE KADAR TASVİP ETMESEM DE) bir şeyler yapıyorlar değil mi?

Sizce arkadaşlık uygulamalarına erişim engeli getirilmeli ve fuhuşa aracılık etmekten sahipleri tutuklanmalı mı ?
Bingo, Tango vb. bu tür uygulamlar resmen es***t yuvası, paparada, binnazda vb. olduğu gibi devlet bunda da çok geç bir karar alip seneler sonra mı adım atacak ?
Şahsi düşüncem; sahipleri türk olanlar hakkında adli işlem yapılmalı, yurtdışı menşei olanlarda erişim engeli getirilmeli.
Sizin görüşleriniz ?

Fuhuşa ve aracılık etmeyi meşrulaştirmak ve hoş görmek sizin düşünceniz, sizinle bunu tartişamam, sizin görüşünüz..
Sonuç olarak kanunen uyuşturucu ne kadar suçsa, bu da adli olarak suçtur. Düşüncenize saygı duyuyorum, ama suç.

İki yetişkinin kendi rızasıyla konuştuğu, görüştüğü bir uygulamayı fuhuş yuvası diye yaftalayıp kapattırmaya çalışmak, hem cehaletin hem de kontrol takıntısının göstergesidir.
Sonra da çıkıp saçma sapan örneklerle ‘o zaman uyuşturucu da özgürlük’ gibi bir cümle kuruyorsunuz. Bu kadar yüzeysel düşünmek gerçekten bir yetenek.
Uyuşturucu kullanımıyla arkadaşlık uygulamasını kıyaslamak için insanın ya konudan hiç haberi olmaması gerekir ya da mantık yürütme becerisinin yerlerde olması.
Uyuşturucu kamusal sağlık sorunudur. Bireyin kendini değil, çevresini de tehlikeye atar. Bağımlılık yaratır, ölüm riski taşır, suçla bağlantılıdır.
Senin arkadaşlık uygulaması dediğin şeyde ise iki kişi kendi kararıyla yazışıyor, görüşüyor.
Rızaya dayalı bir iletişimi, ölüm riski taşıyan bir maddeyle kıyaslayan kafadan zaten sağlıklı bir görüş çıkmaz.
Ayrıca
Bir platformu bazıları kötüye kullanıyor diye o platformu suçlamak, bıçakla cinayet işlendi diye tüm bıçakları yasaklamakla aynı mantık.
Mesele araç değil, kullananın niyeti. Uygulamanın değil, orada suç işleyenin sorumluluğu vardır.
Senin mantığınla gidersek WhatsApp’tan dolandırıcılık yapılıyor diye onu da kapatalım, sokakta sapık var diye herkesi eve kapatalım, kafede oturmak bile yasaklansın.
Yasakla, kapat, engelle... Kolay yol. Düşünmek zor geldiği anda “kapatılsın” demek kadar konforsuz bir ezber yok.
Devlet insanların ahlakına değil, güvenliğine karışmalı.
Rızaya dayalı bir iletişimi takip etmek değil, gerçekten suç olanı tespit edip müdahale etmek devletin görevidir.
Ama siz işi tersinden okuyorsunuz. Her şeyin içine karışan bir yapı istiyorsunuz, sonra da adını ahlak koyuyorsunuz.

Başkalarının düşüncelerine saygı duymak yerine ; cahil, yüzeyzel düşünce, kontrol takıntısı vb. gibi bireysel ithamlar size göre.. Sizin verdiğiniz örnekler aslında yüzeysel ve basit.
Uyuşturucu örneği, adli suç olmasından kaynaklı verilmiştir. Karşılaştırma değildir.

Ben sana “enin annen kardeşin bu uygulamaları kullansa ne yaparsın diye sordum mu?
Sormadım. Çünkü bu seviyeye inmek, fikri değil kişiyi hedef almak olur tıpkı senin yaptığın gibi.
Ama madem sen bu yolu açtın, şöyle düşün:
Senin birinci derece yakınlarından biri günün birinde bu uygulamaları kullansa belki sadece biriyle tanışmak, konuşmak, kafa dağıtmak için — onu da mı Ahlaksız ilan edeceksin?
Yoksa o zaman ama o öyle biri değil, yanlış anlaşıldı diye geri mi adım atacaksın?
İşte bu yüzden konuşurken başkasının ailesini karıştırmak zayıf insanların yöntemidir.
Çünkü kendini haklı çıkaramadığında karşı tarafı duygusal yerden vurma çabasına girilir.
Ama bu tartışma değil, ucuzluk olur.
Ben hâlâ konuyu konuşuyorum.
Sen ise aileme laf atıp sonra da “saygı duyuyorum” diyorsun.
Kusura bakma ama o saygı, lafın bittiği yerde sarılan ince bir örtüden ibaret. Görünüyor.