Ev sahibim, "evin sahibi" olmadığını söyledi ve sözleşme "geçersiz"miş

yazışmalar mevcut evi kiralamışsınız ödemede yapmışsınız o zaman ödemelerini geri yapsın "ev sahibi" ile aralarında dolandırıcılık üzerine hesaplaşsınlar

Dikkat ederseniz kira sözleşmelerini düzenleyen borçlar kanununda kiraya veren, kiracı ve kiralanan ifadeleri kullanılmış. Bu kasten yapılan bir tercih. Kanun, kiraya veren ifadesini kullanıyor. "Malik" ya da "Tapu sahibi" ifadesini değil. Dolayısıyla da tapuyu üzerinde bulundurmayan kişinin, kiralayan olarak kira sözleşmesi yapmasında bir engel yok. Buradaki hukuki problem yetkisiz temsil olabilir en fazla ama o da bu konunun kapsamında değil

Evrak yasal değilse evi nasıl kiraya verebiliyor? Dava açsın kendi başı yanmazsa bende bir şey bilmiyorum (YTD)

aslında düşününce sizin dediğinizde mantıklı bu duruma gelmenin sebebi ne kiracı ne ev sahibi devlet bu duruma getirdi bunu aslında ülkemizdeki konut sayısı vatandaşlarımız için yetrde artar bile fakat düzensiz göçmen mülteci sorunu kaçak yollardan yerleşim sayesinde kendi vatandaşımız ev bulamaz oldu malesef ki bu sorunun temel sorumlusu devletin izlediği yanlış ekonomi ve göç politikasıdır ülkece hepimize geçmiş olsun biz belki şuan farkına varmadan ölüp gideceğiz fakat cocuklarımız ve torunlarımız bizim kadar mutlu olmayacak bu ülkede .

Kıymetli bilgi için teşekkür ediyorum hocam

Kiraya veren kendisi değilse, sözleşme geçersiz ise size epey bir borcu var şahsın

İlk sene yardımcı olmuş işte derken hocam? Evini ücretsiz mi vermiş? Kendi yazdı kira şu kadar oldu dedi ben de ona göre ödemeye devam ettim. Evden mi çıkmalıyım yani sizin düşüncenize göre ev sahibinin hakkını alabilmesi için? Memleket ahvalinden ne ben ne ev sahibi mesul, tamam, kabul. Ama benim Clio'nun güncel kurundan evvel, barınmaya ihtiyacım var ve kiracı olarak bunu gözetmeliyim, haksız mıyım?

değilse mahkemeye versin . öyle söyle muhatab olma , her halükarda haksız duruma düşecek

Öyle veya böyle muhatap olup anlaşacağım mecburen. Ki yani aramızda itiş kakış yok yanlış anlaşılma olmasın. Zam yapılıyor üç aşağı beş yukarı istenilen fiyatta anlaşıyoruz. Ne %25 sınırını ne de sözleşmenin üst sınırını pek de dikkate almıyoruz, ödeyebileceğim orta yolu dikkate alıyorum ben de kendi kabımca. İşin sinir bozucu tarafı, "civardaki kiralar zortladı benim kirayı da zortlatalım" üzerinden ilerlemesi, ki bunu bir nebze anlıyorum ama hani benim sözleşmeyi öne süreceğimi düşünüp ona göre güya sözleşmenin de yasal olmadığını söylemesi, yetmezmiş gibi "yeğenim de avukat haberin olsun" gibi aba altından sopa gösterilmesi. Dediğiniz gibi o zaman "gidin dava açın" desem benden çok kendileri uğraşır haberleri yok veya benim hiçbir şeyden haberim olmadığını düşünüyor ki peşi sıra birtakım hezeyanları ipe dizmekten geri durmuyor.