Aynen dostum Avrupa, İfade Özgürlüğü falan...

Devlet o hizmeti babasının hayrına mı yapıyor? Kimse anarşist değil burada devleti gözünde büyüten sensin Devlet Ne baba Ne haşa Allahtır.

Devletin aldığı bütçe ile verdiği hizmetin kalitesini karşılaştırmayı hiç düşündün mü?

Birey olmanın önemini anlayamazsınız siz.

Twitter veya herhangi bir sosyal platformda profilinin arkasına sığınıp kim olduğu belirsiz kişilerin ana avrat bacı demeden sövmesi kimsenin hoşuna gitmiyor artık. Engellemeleri iyi olmuş kimse kimseye kullanıcı profiline gizlenip hakaret edemez artık.

Biri hakkında asılsız haber, yada rencide hakaret etmek, onurunu incitmek zaten ifade özgürlüğü olmamalı.

Mesele yasa değil. Mesele kültür.
Türkiye'nin ticari yasaları Almanya'dan, medeni yasaları isviçreden ceza yasaları italya'dan esinlenerek hazırlanmıştır.
Ama Türkiye'de ticaret Almanya'daki gibi yürümez, medeni hukuk isviçedeki gibi işlemez, cezalar italyadaki gibi uygulanmaz.

Yani bir yasanın demokratik olup olmamasının yasanın kendisi ile alakası yoktur.
En baskıcı yasa demokratik hakim ve savcıların elinde hafifler demokratik olur, en özgürlükçü yasa siyasileşmiş baskıcı hakim savcının elinde bir baskı sopa unsuru haline gelir.

O yasa yüzünden kimse Fransa başkanına hakaret ettiği için yargılanmayacak hiç bir platrofm fransa başkanına hakaret ediliyor diye ceza almayacak.
Ama biri çıkıp hamile kadınların ortalarda dolanması edepsizliktir derse ceza alacak.
Yani bu yasa hakareti değil, nefret söylemini engelleyecek, delilsiz belgesiz komplo teorileri ile insanları manipüle etmeye çalışanları hedef alacak.

Mesele ırkçılılığı, nefret söyleminin engellenmesi.
Dezenformasyon ise yanlışlığı ve kastı kesin olarak kanıtlandığı sürece ceza alır.

Madem mesele yasa değil kaldırsınlar tüm yasaları, "kültürlü" değil mi bu insanlar? Ne gerek var yasaya.

Kime göre dezenformasyon kime göre hakaret suçu belli değil. AB vatandaşları bile durumdan tedirgin, siz nasıl avrupalıların "ahlakından" emin olabiliyorsunuz işte orası çok ilginç.

yenisafak eu ofisi telas icinde :d

Ahlakı, kültürü, yasayı herşeyi bir birine karıştırıp çorba yapmışsın.
Bunların her biri bir birinden ayrı kavramlar.

Avrupa'da yargı iktidarların oyuncağı olmadığı için bu yasalar iktidarları değil vatandaşları korumak için çıkarılıyor.
Bu yasanın önemli kısmı hakaret değil, hakaret şikayete bağlı bir suç.

Bu yasanın asıl amacı nefret söylemi ve dezenformasyonla mücadele.
Yani doğrudan bir ırkı, bir dini, bir grubu hedef alarak yapılan hakaret ve saldırıları engellemek.
Ultramilliyetçilerin Avrupa içinde sosyal medya üzerinde nefret söylemlerini yaymalarını organize olmalarını engellemek.
Bu forumda da sık sık görüyorum sığınmacı tartışmaları afganlar şöyledir, araplar böyledir şeklinde nefret söylemi üzerinden yürüyüp haklı zeminini kaybediyor.

Ayrıca korona döneminde de ortaya çıkan asılsız, belgesiz, kaynaksız komplo teorilerinin önünü kesmek.
Birileri sosyal medya üzerinde paranoyalar yaratıp takipçi, takdir, kazanma peşinde.
Bir tane delil, ispat olmadan ortaya zırvalıklar atılıyor ve konu hakkında sorgulama yeteneği olmayan cahiller ile bu zırvalıklar geniş kitlelere yayılıyor.

Yani kime göre hakaret, kime dezenformasyon sorusunun yanıtı Avrupa'da çok basit, hakime göre, hukuka göre, delile göre.
Bizim sorunumuz ve geri kalmışlığımızın nedeni de kime göre hakaret, kime göre dezenformasyon sorusunun yanıtı gücü kim eline geçirdiyse ona göre olması.

Madem mesele yasa değil kaldırsınlar tüm yasaları, "kültürlü" değil mi bu insanlar? Ne gerek var yasaya.
Bu soruyu es geçip, "öyle olduğu için öyle" ana fikirli bir cevap yazmışsınız.

Yasanın niyeti belli, ne için kullanılacağı belli. Tutturmuşsunuz "kültürlü Avrupa" diye, gerçeklere gözünüzü kapatıyorsunuz.

Saygılı tartışmanız için teşekkür ediyorum bu arada

Önce kültür ne demek, kültürlü ne demek konusunda ayrımı farketmeniz gerekiyor.
Sosyolojik kavramları bir birine karıştırıp soru sorduğunuzda bu soru yanıt verilemeyecek kadar saçma bir hal alşabiliyor.
Görmezden geldim ama ısrarla yazınca söylemek zorunda kaldım.

İngiltere'nin anayasası yok ama demokrasisi tüm dünyadan daha iyi işliyor.
Yani neymiş vatandaşlar yeterli demokratik kültüre sahipse anayasaya bile gerek yokmuş.
Burada bahsedilen şey genel kültür değil, hukuk kültürü, demokrasi kültürü, felsefi kültür.

İngilizler kültürlü demiyorum. Siz kültürlü ne demek kültür ne demek farkında değilsiniz.
İngilizlerin yazılmasına bile gerek olmayan üzerinde ittifak edilmiş bir demokrasi kültürü var.

Avruıpa demokrasilerinde de Fransa'dan çıkan kuvvetler ayrılığı ilkesi uygulanır.
Bu denge ilkesi gereği yargı bağımsızdır ve hiç bir iktidar ya da toplumsal sınıfın yargı üzerinde baskı kurma imkanı yoktur.

O yüzden avrupada çıkan kanunlar bireyi koruyarak toplumsal düzeni korumak için kullanılır.
Türkiye'de çıkan kanunlar iktidarı ve baskın ideolojinin önündeki engelleri ve muhalefeti bastırmak bireyi ezmek için kullanılır.

Modern demokrasi İngiltere'den çıkmıştır, kuvvetler ayrılığı gibi ilkeler de Fransız devrimi ile eklenmiştir.
Yani aynen dediğin gibi Avrupa'nın demokrasi kültürü bizim gibi temel sosyolojik kavramları bilmeden tartışan orta doğu zihniyetinden yüksektir.
Ve bu demokrasi kültürünü ırkçı nefret söylemleri ve uydurma dezenformasyon manipülasyonları ile yok etmesinler diye önlem alıyorlar.

Çünkü bu ırkçı söylemler ve dezenformasyon meselesi Avrupanın 2 kez dünya savaşı çıkarıp avrupalıların bir birini öldürmesine neden oldu.
Şimdi de Avrupanın vizyoner insanları dünya üzerinde artan çatışmaların yarattığı göç dalgalarının Avrupa'yı yeniden ırkçılığa sürükleyip çatışma çıkarmasını önlemeye çalışıyorlar.

Bizim gibi orta doğu kafalılar da bu yasal düzenlemeyi kimse ana bacı hakaret etmemeli diye anlıyoruz.

Saygılar...