hedwing adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Merhaba hukuk üzerinde yorum yapabileceğiniz bir kurum değildir derken tahmini yorumlardan bahsettim. Tabiki bir çok hukukçu hukuk üzerinde yorumlar yapar, ama bunlar belli bir gerekçeye dayanan bilimsel yorumlardır, doktrinlerdir. Somut olay üzerinde konuşuyorum, kiracı evden icra marifeti dışındaki ne yolla çıkarsa çıkmış olsun, ev sahibine bahsedilen tazminat davasını açamaz. Bu husus ilkeleşmiş yargıtay kararları ile de sabittir. Dolayısı ile "bence dava aç kazanırsın, kazanman gerek, kazanacağına inanıyorum" şeklindeki yorumların bir geçerliliği yoktur. Bahsetmek istediğim şey buydu. Sorunuzu sorma şeklindeki kibarlığınız için de ayrıca teşekkür ederim.
Anlatmaya çalıştığınız şeyi şimdi anladım ve yüzde yüz katılıyorum üstadım. Hukukta 2 x 2 = 4 diye bir şey yoktur, somut olaya göre farklı farklı yorumlar geliştirilebilir, fakat dediğiniz gibi teorilerin bilimsel zemine ve hukukun evrensel ilke ve esaslarına tutarlı bir şekilde oturtulması gerekir. Yoksa en basitinden Miras Hukukunda saklı paylara ilişkin mirasbırakanın tasarrufunda, Anglosakson hukuku ve bizim de içinde bulunduğumuz Kıta Avrupası hukukunda farklı prensipler benimsenmiştir, bu da çok doğaldır. Önemli olan dediğiniz gibi bilimsel yorumların dayandığı zeminin ölçülü ve tutarlı olmasıdır.

Kıymetli yorumunuz ve açıklamanız için teşekkür ederim üstadım.