Hocam sözleşmenizi 3 yıl önce yaptıysanız o zaman tefe tüfe %15 civarıydı o zaman bile %5 yapmışsınız. Şuanda çevrenizdeki emsal dükkan kiraları 40 binden aşağı değildir diye tahmin ediyorum.
Ekonominin buralara geleceğini bilse %5 diye sabitlemezdi herhalde

Adamın art niyeti olsa %5 koymazdı diye tahmin ediyorum. Ortak ve mantıklı bir oranda buluşun derim.
Bu adamla ortak yolu bulamazsanız yasal olarak haklıda olsanız huzurunuzu kaçırıp işlerinizi olumsuz etkiler , çıkmaktan başka şans bırakmayabilir.
1m TL içeriye masraf ettim diyorsunuz ki eminim çıksanız aynı rakama kiralık dükkanda bulamazsınız. %150 üstü enflasyon varken %5 kabullenmemesi normal.
Hocam
1- 3 yıl önce yaptık denmiyor, toplamda 3 yıllık var deniyor. Yani sözleşme ne zaman yapıldı ne zaman bitecek bunun bilgisi yok.
2- Sözleşme yapılırken iki tarafta ortak bir noktada buluşup %5 anlaşılmış. Kimsede kalkıp "ekonomi aşağı veya yukarı giderse ben ne yapacağım?" dememiş. Sizin veya dükkan sahibinin bunun kabul edilebilir bir oran olup olmadığını düşünmenizin pek bir önemi yok. Dükkan sahibi %5 olarak sözleşmeye imza atmış.
3- Ortada kabul ettiğin bir %5 varken ve devlet maksimum oranı iş yerleri için %44 belirlemişken 10.000₺ kirayı siz iyi kazanıyorsunuz sizden artık 25.000₺ alıcam demek art niyetli bir davranıştır.
4- Art niyetli olmadığını düşündüğünüz birinin yasal olarak haksız olduğu bir konuda sırf haksız olduğu için arkadaşın huzurunu kaçırıp işlerini olumsuz etkilemeye çalışacağını söylüyorsunuz. Bu ne yaman çelişki, bu saf art niyettir(dükkan sahibine diyorum).
5- Haklı olduğunuz bir konuda sırf size zorluk çıkartılacak diye hak masada bırakılıp masadan kalkılmaz. Aksine inatla masada kalıp hak sonuna kadar savunulur ki birinin hakkını yemeye çalışan kişi dersini alıp bir daha aynı şeyi başkasına yapmasın.
Ben neyi neden savunduğunuzu anlayamadım.