routerteknoloji adlı üyeden alıntı:
mesajı görüntüle
Bundan 1 yıl belki de 1.5 yıl önce ads hesap alırken birisi beni dolandırmıştı. Ben de hakkımı savunup dava açmıştım. Tüm konuşmaların ekran görüntüsü, videosu vardı. Tabi tr de siber suçlar diye bir şey olmadığı için suçlu yine elini kolunu sallayarak dolaştı. Tr adalet.
Eğet doğru usülü takip etmezseniz esasta haklı olsanız bile sonuç alamazsınız.
O yüzden bir avukatla görüşmeden kendi suç duyurusunda bulunanların ciddi bir kısmı takipsizlikle karşılaşır.
Ortada google reklam hesabı satışı var, para ödenmiş hesap teslim edilmiş.
Ama hesapta vaadedilen bakiye yok diye iade istenmil yani ayıplı mal hizmet satışı var dol@ndırıcılık yok.
Üstelik hesap kapatılmış.
Sorun alacak verecek meselesi dol@ndırıcılık yok.
Mahkeme, hesabı kullanıp bakiyeleri siz mi bitirdiniz yoksa vaadedilen bakiye size eksik mi teslim edildi tespit edemez.
Yani mahkeme size teslim edilen hizmetin ayıplı olup olmadığını tespit edemiyorken siz karşı tarafın dol@ndırıcılıkla yargılanmasını istiyorsunuz.
Ceza davasında suç isnat ederseniz suçu ispat etmek zorundasınız ve ekran görüntüleri buna yeterli delil değildir.
Google hesapları kişinin alıp satabileceği bir mülk değildir.
Hele hele eşikli hesap alım satımı tam bir manipülasyon girişimidir.
Yani siz hesap alım satımı ile manipülasyon yaparken uğradığınız zararı Türk Adalet sisteminin tazmin etmesini bekleyemezsiniz.
Bu forumda dol@ndırıcılık çok geniş kapsamlı kullanılıyor.
Borcunu ödemeyen, eksik mal hizmet teslim eden dol@ndırıcı sayılıyor oysa bunların hepsi ticari alacak verecek uyuşmazlığıdır.
Dol@ndırıcılıkta ceza davalarında kastı ispat etmeniz lazım.