Alınan Borç Hakkında R10+

Bu konuyu kesinlikle borç veren adamın karısı aklına soktu..."git hakkını al rıza" dedi
Kesinlikle!

Araları kötü biliyor musunuz.
Hiç şaşırmam…

Şimdi kesinlikle '' babanız haklı ancak anlattığınız kadarıyla ''

Eskiden bir laf vardı . Eğer birisinden borç alacaksanız size dolar ya da altın verirdi ona göre ödemesini yapardınız. Eğer aldığınız ikili arasında böyle bir anlaşma olmadıysa %100 haklısınız. Ancak bu zaman içerisinde karşı taraf sizden parayı istediyse ve siz ödemediyseniz o zaman KARŞI taraf haklı diyebiliriz. Ancak anlattıklarınıza bakılırsa karşı taraf parayı istemedi ya da siz borcunuzu geri ödemek istediyseniz karşı taraf engel oldu diyorsunuz.

Birinden borç aldıysanız geri ödemek için karşı tarafın istemesini beklemek doğru değil. Ancak siz ödemek istediğinizde karşı taraf gerek yok beklet acelesi yok gibi laflarda bulunduysa bu konuda da sıkıntı yok demektir. Ne kadar aldıysanız 1 TL bile fazlasını ödemek zorunda değilsiniz .

Dolar aldıysanız dolar , altın aldıysanız altın TL aldıysanız TL ödemelisiniz.

Diğer konu da mevzu iş yerine giderse ve bize anlattığınız gibiyse babanız değil karşı taraf için çok komik düşürücü bir durum olacaktır.

Karişik bi durum açikçasi iki tarafada hak veriyorum.30 bin tl aldiğinizda iyi paraydi şimdi yolda bulsan almazsin o konuma geldi.Babanda TL Olarak almiş oda o konuda hakli. Bu işi bilen biriyle konusmakda fayda var.Ama kanunen 30 bin tl olarak ödenir diye düşünüyorum.Tl olarak alinmiş Faiz uygulaması yok dediginize göre senet vb .

katilmiyorum.

Tersini düsünelim, TL degeri artsaydi, aynisimi diyecekti arkadas?
31bin tl verdin zamaninda, ama simdiki alim gücü ile 10bin TL eder. 21bin TL sende mi kalsin diyecekti?

aramizda böyle kim söylerdi? sanirim kimse, o zaman da tersini diyemeyiz. Para nin, hele ki TL nin, cok volatil oldugunu bilmeyen yoktur. Bu da alinan bir RISK dir.
Yerinizde olsam 5 kurus vermem, ne yaparsa yapsin. Elinizde belgeler var.

1 Armut almissin, 1 Armut geri vermissin hesabi..

Karşı taraf net uyanık, bunların başta konuşulması ve hatta yazıya dökülmesi gerekirdi. O kadar uzun süre borç verip ödemek isteyince sonra ödersin denilip geri ödendiği vakit yok dolar yok enflasyon denilmesi uyanıklıktır.

100 dolar verince nasıl 100 dolar ödeniyorsa 150 tl verince de 150 tl geriye ödeyeceksin. Senet yok, sözleşme yok. Kime göre neye göre siz faiz enflasyon uyguluyorsunuz anlamış değilim. Sonuçta arabaya yatırım yapan babası, adam para verip arabadan hisse mi almış arabanın fiyatı katlanınca hak talep eder olmuş.

Ortak bir çözüm bulmalısınız...

Siz tl olarak almış tl olarak vereceksiniz ama o zamana göre o para değerliydi şimdi ise değil. Adam sana borç vermek zorunda değil iyilik yapmış borç vermiş bir de elinde olunca verirsin demiş güvenmiş size. Şimdi sizde diyorsunuz ki bana iyilik yapanın o zaman değerli olan parasını şimdi değersiz kılacak şekilde veriyorum. O zaman o paraya düşük segment araba alınıyorken şimdi arabanın lastiğini alıyorsunuz. Bu durum bilinmez belki enflasyon düşerdi belki yükselirdi dolar düşer çıkardı iki tarafta bunu bilemez bence ortak paydada buluşun. O zaman 31000 tl ye 5575 dolar alınıyordu şuan 2100 dolar. yani arada 3475 dolar fark var bence bunun yarısını siz verin yani 1740 dolar gibi bir ücretin tl karşılığını yani 25665 tl fazla olarak 56-57 bin tl olarak verin. O gün ev aldıysanız veya araba aldıysanız onunda değeri arttı artan değer üzerinden bu miktarı verin. O gün o adam borç vermese belki bugün aldığınız şeyi alamayacaktınız. Bu yüzden size önerim ortak payda üzerinde anlaşmanız olacaktır.

şunda dikkatinizi çekerim
" O kadar uzun süre borç verip ödemek isteyince sonra ödersin denilip geri ödendiği vakit yok dolar yok enflasyon denilmesi uyanıklıktır. "
karşı tarafa parça parça ödenmek istenmiş adam da parça parça kabul etmemiş bütün olarak sonra ödersin demiş

borç veren tek bir parçada verdiği için taksit taksit değil tek bir parçada parasını ister
adam o zamana kadar belki için içini yiyordu ne zaman ödeyecek diye ama söyleyemiyordu parasını eksik almaması için tek parçada sonra ödersin demiş
bu noktayı çoğu arkadaşımız yanlış yorumlamış bence

bir de şu var kimse karşı tarafın durumunu bilmiyor belki adam çok fena paraya sıkıştı ve o para ile başka yere ödemesini yapacaktı ve bu zamana kadar dişini sıktığı kadar sıktı artık patladı belki de?

@gokanke;
yaşınızı bilmiyorum ama mıuhtemelen benden gençsiniz
bahsettiğiniz olayın iki tarafında bulunarak defalarca yaşadım

karşı tarafı uyanıklık olarak düşünmeyin veya fırsattan istifade değil bu

önceki yazımda belirttiğim gibi

borç alan bu parayı çok lüzum sıkıntılı bir durum için istediyse (ameliyat sağlık icra vb.) borç veren zaten lafını istemez abi ne verdiysem onu ver der lafını etmez
ama siz aldığınız araç ile kazanç söz konusu olmuş ve bu kazanç da onun verdiği para ile olmuş
bu durumda adamın parasını o zamanki aracın değerleme artışını ortaya koyup vermeniz bence en adili

taksit taksit vermek istedik almadı bu geçerli bir bahane değil
ben ne zaman tek parça verdikten sonra bir süre sonra taksit taksit parça parça geri aldıysam hep parayı eksik ödemişlerdir
bu sebeple kimse tek parça ödediği parayı taksit taksit almak istemez

buraya yazıp kendinizi haklı çıkartmak için kamuoyu oluşturmayın bence

eğer 1 elma aldım 1 elma verdim düşüncesinde iseniz
bana da 31 bin tl verebilir misiniz size 3 yıl sonra 31 bin tl olarak geri ödeyim?
hatta gereksiz değil oğlumun sağlık sorunları için harcayacağım ihtiyacım var bu konuda bana yardımcı olur musunuz?

Hocam adamın aklını okumak zorunda değil babası.

Başta taksit taksit ödenmeyecek, dolar neye göreyse ona göre ödenecek denmeliydi o zaman. Hatta yazıya dökülmeliydi bunlar.

Şimdi dolar düşse adam daha az para mı verecekti? TL değer kazandı diye, hayır.

Bu uyanıklık, başka bir şey değil. Ben eksper miyim borç aldığım adam şartları belirlemeyecek ben tahmin edeyim.