• 22-02-2022, 11:00:08
    #28
    tarih bilinci ''0'' olan sadece ortalığı karıştırmak için açılmış olan bir konu @Report;
  • 22-02-2022, 11:10:42
    #29
    Yıl olmuş 2022 halen babadan oğula geçen devlet yönetimine neden gıpta edilir anlamak mümkün değil. Kabul Osmanlı hanedanında Fatih Sultan Mehmet ve benzerleri cihan padişahları olduğu gibi bildiğin deli olarak adlandırılan kişilerde sırf babasının oğlu diye kukla bile olsalar ülke yönetiminde başa getirildiler. Örnek Deli Mustafa, Deli İbrahim.. Gerçekten babadan oğula geçen yönetim sistemini bir insan nasıl destekler ciddi anlamda anlamakta zorluk çekiyorum. Çok ilginç bir durum..
  • 22-02-2022, 11:44:18
    #30
    Üyeliği durduruldu
    Ajiba adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yıl olmuş 2022 halen babadan oğula geçen devlet yönetimine neden gıpta edilir anlamak mümkün değil. Kabul Osmanlı hanedanında Fatih Sultan Mehmet ve benzerleri cihan padişahları olduğu gibi bildiğin deli olarak adlandırılan kişilerde sırf babasının oğlu diye kukla bile olsalar ülke yönetiminde başa getirildiler. Örnek Deli Mustafa, Deli İbrahim.. Gerçekten babadan oğula geçen yönetim sistemini bir insan nasıl destekler ciddi anlamda anlamakta zorluk çekiyorum. Çok ilginç bir durum..
    Ceku92 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    tarih bilinci ''0'' olan sadece ortalığı karıştırmak için açılmış olan bir konu @Report;
    reball adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bu konudan en az 2-3 ban çıkar silinmezse
    Arkadaşlar benim artık sinirlerim çok yıprandı , rica etsem lütfen şu konu başlıklarında arkadaşı bilgilendirebilir misiniz ?
    • İslamiyet öncesi pagan inancına mensup Araplarda Türk düşmanlığı
    • İslamiyet ile birlikte Türk topraklarına yapılan istilalar ve Türklerin köle edilmesi Türk şehirlerinin ve Türk nüfusunun yok edilmesi
    • İslamiyet sonrası Ümmetçilikte ve Kavm-i Necip babında ümmetçilik ve Arap milliyetçiliği bazlı Türk düşmanlığı
    • Selçuklu da ve Osmanlı'da bariz ve keskin tartışmasız Türk düşmanlığı
    • Osmanlı dönemi elimize ulaşan edebi eserlerde yığınla ve yığınla Türk düşmanlığı türklere karşı nefret ve türklerin hayvan yerine konması olayı
    • Kurucu ilk dönemden sonra yüzyıllar yüzyıllar Osmanlı kadrosunun devşirmeler dönmeler enderunlular vesaire vesaire türk olmayan tebadan olması
    • Türklerin sürekli dışlanması ve sadece köylülükte ve askerlikte bir yer edinmesi , Türk beyliklerinin merkeziyetçi politika gereği sindirilmesi eritilmesi
    • Osmanlı'da yüzyıllar yüzyıllar boyu süren Türk katliamları , Türklerin süreğen ve sistematik olarak katliamlara soykırıma uğraması .
    • Payitaht ve şehzadelerin uğrak yerleri haricinde Anadolu'da şehirleşmenin yapılaşmanın olmaması ; Günümüz Türkiye şehirlerinin bir dönem aslında kasaba mecra gibi bir yer olması
    • 6 - 7 Eylül olaylarında ve ilerleyen süreçte Rum ve Ermeni Tebasının göç yoluyla artık iyiden iyiye azalasıya ve etkinliğini kaybedesiye kadar hala daha bu yüzden Rum ve Ermeni tebaasının refah düzeyinin çok yüksek olması ve Türk tebaasının ise fakir ve yoksul köylü olması
    • Türkiye'nin Atatürk öldükten sonra ve İsmet İnönü devrildikten sonra hep Demokrat parti gibi muhafazakar islamcı partilerce ve ardıllarınca yönetilmesi ve her zaman baskın olanın bunlar olması
    • Atatürk'ün silah arkadaşlarının dahi Atatürk'ün devrimlerine ve düşüncelerine karşı pozisyona geçerek Demokrat parti ve ardıllarında canla başla çalıştıklarını Atatürk aleyhine karşı .

      Daha sayamadığım bir çok konu başlığı var , bu konu başlıklarında acaba arkadaşı bilgilendirebilir misiniz ? rica etsem .
  • 22-02-2022, 17:37:48
    #31
    Üyeliği durduruldu
    Benim bilgisizliğim ve yanlış bilmem sadece beni etkiler. Ancak üst düzey siyasetçi bürokrat vdnin yıllarca ERMENİ MESELESİ hakkında tek kelime bilmemesi sizce ne anlam ifade ediyor. Peki bu insanlar avrupalı abdli vs siyasetçilerin çemkirmeleri karşısında neden suspus oluyordu, neden tek kelime edemiyordu? Buraya yporum yapanlar konuyu özellikle farklı noktalara çekip polemik yapmaya çalışmış, daha da ileri gidip hemen report etmeye başlamış.

    1915 ermeni olayları tam da 1909 ile 1919un tam ortasına denk geliyor. Siyasetçi bürokrat osmanlıya sövmesini çok iyi biliyor ama ermeni meselesinde KENDİ DEVLETİNİ - KENDİ MİLLETİNİ SAVUNACAK TEK KELİME EDEMİYOR. İttihatçılar darbe yapmış, Osmanlı fiilen bitmiştir. Mesel artık osmanlı-cumhuriyet veya padişah - Atatürk değil. Mesele İTTİHATÇILAR meselesdir.

    ***

    Burada 90000şehit verieln Sarıkamışa da değinecektim ama, onun da bir çarpıtma olduğunu, Enver Paşayı karalama propagandası olduğu iddia ediliyor. Yani karıştırdıkça muammalar çoğalıyor.

    İlkokuldan üniversiteye kadar tarih dersi sadece müfredat ezberletme şeklinde oluyor. Hep aynı şeyler defalarca tekrarlanıyor. Hainler, kahramanlar, sürekli tekrarlanacak kişiler ve unutturulacak kişiler müfredat tarafından belirleniyor.

    ***

    Osmanlı türk düşmanıymış saltanat varmış şuymuş buymuş. Bunlar bilimsel olark değil holigan bakış açısıyla değerlendiriliyor. Osmanlının yıkılışı ise İngiliz desteği ve ingiliz çıkarları doğrultusunda olan bir süreç.
    Körfez ülkeleri önce ingiliz sonra abd mandası olarak özgürlüklerine kavuştu. Her ne kadar araplarla son derece mesafeli ve karşı tarafta olsak da bizler de aynı süreçten geçtik.
    Tıpkı araplar gibi ingiliz -abd çıkarlarına uyduk. Tıpkı araplar gibi zengin elit ayrıcalıklı ve ayrımcı bir tabakaya sahip olduk.

    Kadın hakları seçme ve seçilme kanunları ayrı. Halk ile elit tabaka arasındaki farkı en iyi gösteren örnek ise; Nevzat Tandoğan'ın ULAN ÖKÜZ ANADOLULU sözüdür.
    Sıradan halkın görevi eşşek gibi çalışmak ve askere gitmek. Elit tabakalar ise siyaset iş dünyası medya vs yerlerde. Hiç çalışmadan arsa satarak hayatı yaşayanları görünce hayretler içinde kaldım. Bunları tanıyınca, arap elitlerle inanılmaz benzerliği ortaya dökmek istedim.
  • 22-02-2022, 18:46:09
    #32
    looktr adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bugün ülkemizde ilkokul çocuklarına osmanlı ve islam düşmanlığı aşılanıyor. Buna karşılık cumhuriyetin kurulmasıyla birlikte roma bizans yunan ve ingiliz hayranlığı ile ilgili çok sayıda tarihi belge var. Bunlar gazetelerde dergilerde çıkmış çeşitli resimler ve haberlerdir. Bir ilkokul kız çocuğunun üstündeki çarşafı yırtıp yarı çıplak abiye kıyefetle görünmesi çağdaşlaşma olarak yutturuluyor.

    Türkiyede ingiliz ve yunan hayranlığı özeti böyleyken suudi arabistanda aynı şey biraz daha farklı şekilde seyretti. Osmanlı ordusuna isyan eden bir avuç çapulcu ingilizlerle anlaşarak kendi hanedanlığını kurdu. Bugün bunu kur(T)uluş günü olarak kutluyor.

    Türkiyede vumhuriyetin kurulmasıyla birlikte halk savaştan çıkmış, yorgun bitkin fakir durumdaydı. Buna karşılık ülkede zengin lüks servet ve keyif içinde yaşayan bir kitle meydana geldi. Bebekler açlıktan ölürken, insanlar yokluktan ot yerken bu insanlar şatafat içinde yaşıyordu.

    Çok tepki alacağına eminim ama açıkça ve dürüstçe belirtmek istiyorum. Türkiye ile suudi arabistan tamamen zıt iki ülke gibi görünebilir. Amaç ok ciddi birkaç ortak özelliği var. Her iki ülkede de ingiliz hayranı bir elit kesim hanedanlığı kurulmuştur.
    Sıradan halk çeşitli zorluklar içinde yaşarken, ingiliz hayarnı hanedanlıklar inanılmaz maddi imkanlar içinde rahat yaşamaktadır. Türkiyede boğazda yalılarda yaşayanlar neyse , arabistanda da suudi ailesi de odur.

    Suud ailesine mensup olanlar hiç çalışmadan devletten yüklüce para alır, her açıdan ülkede ayrıcalıklı elit bir tabaka olarak yaşarlar.
    Türkiyede ise, çok pahalı değerli bölgelerden uçsuz bucaksız arazileri bedavadan almış olan bir kesim vardır. Bunlar yıllardır arsa satarak ömürlerini çalışmadan bedavaya yaşarlar.

    Türkiyedeki alit tabakayla ilgili öyle çok detay var ki. Ancak bunlar tıpkı suudi ikizleri gibi adalet medya gücünü ellerinde tutarak, yaptıkları her türlü musibetten ceza almadan kurtulurlar.

    Basit birkaç örnek vereyim. Küçük bir nedenle sıradan bir asker dövülerek öldürülse, askeri mahkemede sorumlu subaylara hiçbir ceza verilmemiştir.
    Veya yıllarca pkk propagandası yapan bir medya şirketine bu nedenle hiç ceza verilmemesi...
    Yakın tarihte bunlarla ilgili öyle çok örnek var ki.

    Tıpkı suudiler gibi bizler de osmanlıyı kötüleyerek osmanlıdan kurtulmayı kutlayarak hayatımızı sürdürüyoruz. Ancak iki ülkede de ingiliz-abd yanlısı adaltesizlik, gelir uçurumu vb çeşitli olumsuzluklar çok yoğun.
    Osmanlı bizim atamız soyumuz. Ama Osmanlı zamanında adaletsizlik gelir uçurumu yok muydu. Devlet millet vatan hanedanindi. Türkler ya savaşta ya da köylerde çiftçilik yapıyordu. Sen ben büyük ihtimal o dönemde yasasaydik ya savaşta olurduk ya da çiftçilik yapardık. Yine eşek gibi çalışırdin. Saraylarda köşkler de yine belli bir grup yaşardı.
  • 22-02-2022, 18:56:09
    #33
    İlk defa bir konuyu okurken beynim yandı. Konu neyi nereye gelmiş hangi olayı hangi olaydan bağlamış. Bu nasıl konu böyle bir iki kere okudum yine anlamadım. Her neyse arkadaşın hayal gücü güzelmiş
  • 22-02-2022, 19:55:30
    #34
    Osmanlıyı savunanlar bana şunun cevabını verebilir mi?
    1) Atatürk Olmasaydı şuan başta İstanbul olmak üzere şuanki Türkiye toprakları bukadar olurmuydu.
    2) İslamiyette babadan oğula krallık sistemi varmı?
    3) Padişahların kardeş katli islamiyette yeri nedir?

    Bakalım bu sorularıma cevap verecek biri çıkar mı?
    Atatürkçü biri değilim ancak bazı şeylerin ne olduğunu çok iyi biliyorum
  • 22-02-2022, 20:02:35
    #35
    looktr adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Damad Mehmed Ferid Paşa, Osmanlı diplomatı ve devlet adamı. VI. Mehmed saltanatında 4 Mart 1919 - 30 Eylül 1919 ve 5 Nisan 1920 - 17 Ekim 1920 tarihleri arasında toplam bir yıl bir ay on beş gün sadrazamlık yapmıştır. Vikipedi

    İttihatçılar tıpkı fetö gibi darbe yaptılar ve başarılı oldular. Devlet fiili olarak ittihatçıların elindeç
    Resmi tarih hep vahdeddin ile damat feriti kötülüyor. Ancak tüm ipler ittihatçıların elinde.

    1909 1919 arası matrix gibi ülkede yaşamışız.
    İttihatçılara kurban ol sen. O koca adamlar olmasa ah ah bunları yazabilecek miydin sen.
  • 22-02-2022, 20:13:34
    #36
    looktr adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sevr ve lozan hakkında ben iy ikötü hçbir şey demem.
    Ancak Sulyan 2. Abdülhamid'in düşürülmesi Osmanlının BİTİŞİDİR.
    31 mart vakası (1909) ile 1919 arası yakın tarihin kara kutusudur.
    Bu on yıllık süreçle ilgili ezber yüzünden gerçeklerin farkında bile değiliz.
    En basitinden ERMENİ MESELESİ hakkında bile doğru düzgün konuşan bilgi sahibi olan siyasetçimiz bile olmadı yıllarca. Osmanlıya darbe yapılmış, Türkiye cumhuriyeti kurulmamış.
    Ama sorarsan ermni iddiasında hem osmanlı hem de cumhuriyet mahkum ediliyor.
    İttihatçılar ise sütten çıkmış ak kaşık.
    Sultan 2. Abdülhamid'in düşürülüşü Osmanlının bitişi mi? Osmanlı zaten bitmişti. Bilmem tarihle ne kadar alakanız var bilmiyorum lakin ll.Mahmut zamanında Padişah kendi valisinden yardım istiyordu isyani bastırmak için burdan pay biçebilirsiniz. Ek olarak Yakın tarihle ilgili birkaç kitap okuyun öyle gelin konu açın burda. Kazım Karabekir'in ''Hayatım'' adlı eserini okursanız Osmanlının içler acısı halini bizzat bir Paşa'nın kaleminden görürsünüz. Yanlış anlaşılmasın Osmanlı Devletinin düşmanı değilim. Aksine Osmanlı İmparatorluğu Türklerin Kurduğu en büyük devlettir, lakin Atatürk ve silah arkadaşları gerekli olanı yapmış ve Osmanlının küllerinden yepyeni bir Cumhuriyet kurmuştur.