• 17-11-2020, 22:32:20
    #19
    Fatoshisme adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hoş geldiniz, hocam.

    Ben de bir danışmanlık arayışı içindeydim. Avukattan pek fayda goremedigimden..

    1.5 yıl önce trafik kazası geçirdim refujide beklerken. 3 kişiydik. Birini kaybettik, birimiz dişinden oldu, morluk ve siyriklarla yırttı. Digerimizin ayağı kırıldı.

    Mahkeme alkollü kullanan şoförü %100 hatalı bulup 9 yıl hapis cezası verdi. Fakat avukati istinaf mahkemesine başvurarak ceza indirimi hatta beraatini talep etti. Pandemi ve "af vakasindan" dolayı mahkum serbest ve hala karar çıkmadı. Cezanın 9 yıldan aşağı düşme ihtimali var mı?

    Bir de taraflar maddi manevi tazminat davası açabiliyor mu? Bizim avukat dişin kırıldı ona tazminat verilmiyor dedi ama ayağı kırılan arkadaş için de dava açılmamış.. Hafiften sinirlerimiz bozuldu. Dosyada eksikler falan da olunca. (istinafta öğrendik doktor raporlarının eksik olduğunu)

    Çok teşekkür ederim.

    Aksi bir durumda cimer'e falan yazacaktım, faydası olur mu bilmiyorum ama umut işte..
    Öncelikle çok geçmiş olsun. Dosya içeriğini görmeden cezanın düşüp düşemeyeceği hakkında yorum yapmam sağlıklı olmaz.
    Sanığın tutuksuz yargılanması normal bir durum çünkü tutuklama sebebi olarak sayılan suçlardan birisi değil.
    Tazminat hususuna gelince, dişiniz değil tırnağınız dahi kırılırsa kusurlu olan tarafa tazminat davası açabilirsiniz.
    Ancak ceza mahkemesi dosyası istinafta diyorsunuz, avukatınız o dosyanın istinaftan dönerek kesinleşmesini bekliyordur ve bu doğru bir yaklaşım. Ceza dosyası kesinleştiğinde avukatınız tazminat davanızı açacaktır.
  • 17-11-2020, 22:34:47
    #20
    Bu tarz konuları görmek sevindirici.

    Benim sorum şu;
    Dedem hayatta fakat dayım dedeme ait olan bir dükkanı sattı. Dedemin bundan haberi yok. Olsada bir şey değişmez yaşlı ve artık takmıyor mala mülke ama dağıtmasını isterdi kardeşlerine. Bu satılan dükkan dedemin fakat parasını dayım aldı ve kendisi kullanıyor. Kardeşlere dağıtması gerekmiyor mu kaç kardeş varsa?
  • 17-11-2020, 22:37:15
    #21
    mavikorku adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bu tarz konuları görmek sevindirici.

    Benim sorum şu;
    Dedem hayatta fakat dayım dedeme ait olan bir dükkanı sattı. Dedemin bundan haberi yok. Olsada bir şey değişmez yaşlı ve artık takmıyor mala mülke ama dağıtmasını isterdi kardeşlerine. Bu satılan dükkan dedemin fakat parasını dayım aldı ve kendisi kullanıyor. Kardeşlere dağıtması gerekmiyor mu kaç kardeş varsa?
    Dayınız dedenize ait olan dükkanı nasıl sattı? vekalet ile mi?
  • 17-11-2020, 22:39:49
    #22
    Lawyer48 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Dayınız dedenize ait olan dükkanı nasıl sattı? vekalet ile mi?
    Zamanında vermiş dedem al kullan gibisinden. Ama sat demedi.
  • 17-11-2020, 22:43:09
    #23
    mavikorku adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Zamanında vermiş dedem al kullan gibisinden. Ama sat demedi.
    Al kullan gibisinden nasıl vermiş tapuyu mu devretmiş, satış mı göstermiş, bağış mı göstermiş? Yoksa tapusuz bir yer mi? Detayları yazarsanız yardımcı olabilirim
  • 17-11-2020, 22:49:29
    #24
    Merhaba,
    Öncelikle teşekkürler.

    Sorum şu olacak;
    1 yıllık kontrat ile bir ev kiralandı. İlk kira ve depozito verilerek.
    Sonra 20 gün geçti ve maalesef nişan bozulduğu ve çiftler ayrıldığı için ev de iptal olmak zorunda kaldı.
    Bu durumu emlakçı ve ev sahibine bildirdiğimizde evin tekrar ilana çıkacağını ve evin yeni bir kiracı tarafından tutuluncaya kadar kira ödemeye devam edeceğimiz söylendi.
    Bu durumda hukuki olarak neler yapılabilir.
  • 17-11-2020, 22:57:03
    #25
    bycapslock adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Merhaba,
    Öncelikle teşekkürler.

    Sorum şu olacak;
    1 yıllık kontrat ile bir ev kiralandı. İlk kira ve depozito verilerek.
    Sonra 20 gün geçti ve maalesef nişan bozulduğu ve çiftler ayrıldığı için ev de iptal olmak zorunda kaldı.
    Bu durumu emlakçı ve ev sahibine bildirdiğimizde evin tekrar ilana çıkacağını ve evin yeni bir kiracı tarafından tutuluncaya kadar kira ödemeye devam edeceğimiz söylendi.
    Bu durumda hukuki olarak neler yapılabilir.
    Hukuki olarak ev sahibi ve emlakçının söylediği şey doğru. Kira sözleşmesini iptal etmek isteseniz de mahkeme bu evin ne kadarlık makul bir süre içinde yeniden kiraya verilebileceğine dair bilirkişiden rapor alır. Siz o süredeki kirayı de ödemek durumundasınız.
  • 17-11-2020, 23:00:03
    #26
    Lawyer48 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hukuki olarak ev sahibi ve emlakçının söylediği şey doğru. Kira sözleşmesini iptal etmek isteseniz de mahkeme bu evin ne kadarlık makul bir süre içinde yeniden kiraya verilebileceğine dair bilirkişiden rapor alır. Siz o süredeki kirayı de ödemek durumundasınız.
    Evet, netten araştırmalarım doğrultusunda emlakçı ve ev sahibinin haklı olduğunu anladım.
    Şu an için 1 ay kira ödedik, yani depozito almayarak.
    Ama ev halen tutulmadı.
    Kış dönemi ve çok fazla talep yok. Ayrıca kira da biraz yüksek.

    Evin ne kadar süre böyle boş kalacağını bilemiyoruz ve atıyorum 4-5 ay daha böyle olursa ödemeye devam mı edeceğiz boş ev için kirayı?

    Bunun semte göre belirlenebilen yani tahmini 1 ay ya da 2 ay diye bir süresi yok mudur?

    Elbette ev sahibi kendi açısından haklı, 1 yıllık kontrat yapmış ve iptal edilmek isteniyor. Ama biz de maalesef elden olmayan üzücü bir sebepten dolayı ki boş ev için kira ödüyoruz.
  • 17-11-2020, 23:00:51
    #27
    *Muhdesat Aidiyetinin Tespiti davasında 9 davacı tanığı dinlenildi. Bu kişi sayısı aralığı kaçtır?
    *Ortaklığın giderilmesi davası açılmış e devlet'e girilmediği sürece haber iletilmiyor mu?
    *Bir de kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açılacak.. Bu davada pay sahiplerinden birisinin imza atmaması davayı açtırmaz mı? Avukat her pay sahibinden %X talepte bulundu. Herkesin uzlaştığı avukatla uzlaşmadığım takdirde farklı bir avukatla ortak bir çalışma yürütmede dezavantajlar nelerdir?
    Teşekkür ederim cevaplar için şimdiden hocam. Sizi de yoruyoruz..