Tarihimizi Anlayalım...

Diriliş Ertuğrul, Kuruluş Osman, Uyanış Selçuklu, Batırış Osmanlı, Muhteşem Yüzyıl ve Payitaht Abdulhamid gibi saçma diziler ile bu halkın sadece beyni yıkanıyor. Bu dizilerin tamamı gerçeği çarpıtıyor, hiç olmadık bir kahramanlık hikayesi yazılıyor. Canlarının istemediğini diziye dahil etmiyorlar, mesela Ertuğrul dönemi Mevlana karakteri olmadan düşünülebilir mi? Neredeydi Mevlana? Hoşlarına mı gitmedi? Ayrıca hiç yaşamamış kurgusal karakterleri uydurup gerçek dedikleri olayların içine hiçbir kaynak göstermeden monte ediyorlar. Muhteşem yüzyıl döneminde halk aaaa, Kanuni oğlunu mu öldürtmüşşş, demedi mi? Millet gerçekten izlediklerine inanıp kafalarına tencere geçirip ellerine satır alıp tv karşısına geçiyor bu uydurma diziler yüzünden. Abdulhamid'i seversiniz sevmezsiniz orası size kalmış, benim eleştirdiğim kısmı bu dizilerin çarpıtmaları. Şeytanı Melek, Meleği Şeytan gibi gösterebiliyorlar istedikleri gibi. Biri almış eline kalemi uydurmuş, Hürrem Sultan iyi biri mi yoksa kötü mü mesela diziyi izlerken ben algılayamadım. Kötüymüş ama hep İbrahim Paşa yüzünden, yoksa hiçbir suçu yok. Hastalıktan ölmüş birini sanki zehirlenmiş gibi göstermeler, çok daha önce ölmüş olması gereken Hatice Sultan'ı reyting uğruna olması gerekenden uzun yıllaaar sonra anca öldürebilen garip bir diziydi. O yüzden buna benzer dizileri kurgu olarak görmekte fayda var.

Atatürk'ün, Abdülhamit hakkında söylediklerini bilmiş olsaydınız bu konuyu ve yazdıklarınızı aç(a)mazdınız. Nitekim tarih bilmeden tarihi anlayamazsınız. Ünlü tarihçilerin sağda solda paylaşılan yada söylenen tarihlerden bahsetmiyorum. Gerçek tarihten bahsediyorum. Genelkurmay Başkanlığı'nın envanterinde bulunan ve eskiden bir kısmı yayınlanan Atatürk hakkında ve Atatürk'ün birebir söylediği sözlerin olduğu kitap dizisi var. Şayet gerçekten tarihi anlamak istiyorsanız, o eski kitapları bulmaya çalışın. Atatürk'ün, Abdülhamit ile yaptığı birebir görüşmelerden ve düşüncesinden tutun ekonomiye kadar söylediği sözler kalem kalem kaynaklar ve kendi kaleminden yazdığı metinler bulunuyor.

Edit: Bahsettiğim kitaplar bizzat Genelkurmay Başkanlığı'nın, şuan hatırlamadığım bir yayınevi aracılığıyla yayına sürdüğü kitap dizisidir.

Aynen; Abdülhamid ve Atatürk ne alâka, çözemedim. İkisinin inandığı değerler birbirine mugayir. Ayrıca bence de tarihi dizilerin ve filmlerin hepsi tarihi çarpıtıyor -ki amaç da bu diye düşünüyorum.-

Her lider gibi II.Abdülhamid'in hataları vardır . Bence liderlik vasıfları çok yüksek ama birini 4/4'lük görmek fanatizmden ileri gelir diye düşünüyorum .

Abdülhamid 31 Ağustos 1976 yılında padişah oldu 23 aralık 1876 da anayasa çalışması meclis oluşturması vs derken meclisin aktif olma tarihi 19 Mart 1877 olmuştur peki ne zaman kapanmıştır 14 Şub 1878

Hadi kafamız karışmasın diyelim Birinci Meşrutiyet hangi dönemleri kapsar 23 Ara 1876 – 14 Şub 1878 yani 2 sene bile değil Abdülhamid tahta çıktıktan sonra 14 şubat 1878 yılında meclisi kapattığı dönemden sorumlu değil diyelim bakalım bu tarihten sonra kaybedilen topraklara

1881 - Fransa tunusu işgal etti
1881- Teselya -Narda Yunanistana verildi (1897 yunan savaşında geri aldık ama masada tekrar geri verdik)
1882 - İngiltere Mısırı işgal etti
1885 Sudan hartum ingiltere tarafından işgal edilmesi
1898 Girit elimizden çıktı
1899 Kuveyt özerkliğini ilan etti fiili olarak ingilizlerin idaresine girdi
1901 Fransa Midilli adamızı işgal etti
1901 den itibaren yemen isyanları başladı

Bu gibi örnekler fazlasıyla bulunuyor borç meselesine gelince 1886 dan 1908 yılına kadar defalarca dış borçlanma yapmıştır borcun azalma meselesine gelince demiryollarının işletmeleri verilmiştir bir çok şehirden toplanan vergiler borç karşılığında duyunu ummiye toplanmıştır bu demiryollarıda yap işlet devrete benzer bir biçimde yapılmıştır daha sonra yetmemiş bu demiryollarının çevresinde alanlar yabancılara verilmiştir. Bunlara rağmen demiryolu yapılması o dönem için büyük başarıdır daha iyi şartlarda olabilirmiydi belki bilemiyoruz tarih kendi dönemine göre değerlendirilmeli


Abdülhamid in içinde bulunduğu dönem cidden çok zor dönemdi ve osmanlı devletinin ömrünü uzatmıştır dış politikada denge politikası yürütmüştür bu süreçte okullar fabrikalar hastahaneler açılmıştır modern eğitimin temelleri onun zamanında atılmıştır kendi zamanında atılan bu adımlar ileride Türkiye Cumhuriyetinin temellerini atan nesillerin oluşmasını sağlamıştır. Çarşaf onun zamanında yasaklanmıştır diplomatik yönden bir çok tavizi yaşamışızdır içki fabrikaları açılmış vs vs diye uzatabiliriz

Tarih iyi veya kötü olarak adlandırılmaz kendi dönem şartlarında ele almak gerekir Abdülhamidin yanlış politikaları varmıydı kesinlikle vardı ama doğru politikalarıda vardı kesin bir şekilde siyah beyaz olarak bakmamak lazım netice olarak kendi döneminin şartlarına bakınca ekonomik durumu ele aldığımız osmanlı devletinin ömrünü uzatmış bir padişahtı

Tarihi dizilerden anlayacaksak kalsın.

abdulhamiti bilmemde, babadan oğula yönetim sizce doğrumuyudu, ne islamiyette babadan oğula krallık sistemi var nede diğer beşeri sistemlerde
osmanlı bu yüzden kaybetmeye mahkümdü

Abdülhamid’e “ümmetçiliği, milliyetçiliği araç olarak kullandı.” diyenin tarih bilgisini yok sayarım. Tüm dış borcunu kapatacak, refaha çıkartacak kadar paraya pula dahi Kudüs’ ün bir karış toprağını vermemiştir. Satılmış vatan hainleri o günde vardı. Kaybeden Abdülhamid oldu ki bunu tarih böyle yazar.

konudan bağımsız, yazım dili çok itici. Yarısını bile okuyamadım. Devrik cümleler, kullanılmayan noktalama işaretleri, yanlış kullanılan noktalama işaretleri. Bu yazım dili ile savunduğunuz adamın örtüşmesi de ayrı bir ironi.