Boşanma Hukukunda Güç Dengesi

Yazı alıntıdır, günümüzdeki ayrılıkları özetlemiş. Şahsi görüşüm evlilikte haktır boşanmada haktır. İki tarafta mağdur edilmemeli. Aradaki çocukların günahı yok. Çocuklarını silah olarak kullanan ebeveynleri şiddetle kınıyorum.


“Kötü Hukuk Büyük Suçlar Doğurur”
Boşanma davalarında “Dul Kadının mağduriyeti” öne sürülerek Hukuk hep erkek aleyhine işletilmektedir. Olaylara sırf kadınlar açısında bakanlar annelerine, kardeşlerine ve eşlerine karşı olan duygularıyla boşanma olaylarını değerlendirdiklerinden, bu konudaki düşünceleri doğru bir mecrada ilerleyememektedir. Oysa “her kadının annelerimiz gibi vefakar ve şefkatli” olmadığına dair “faili öz anne olan ve infial yaratan olaylar” günden güne sayısı artarak ortaya çıkmaktadır.

Mevcut sistemde; boşanma sonucunda erkek tamamen çökerken, kadın bu işten zenginleşerek çıkmakta ve süresiz olarak Nafaka adı altında erkekten “boşanma maaşı” almaktadır. Devlet kendi kadrolu memuruna sağlamadığı güvenceleri, boşanan kadına “eski kocayı mağdur ederek” sağlamakla “Sosyal Devlet” rolünü oynamaktadır. “Kadının çalışmaması ve okutulmamasının” suçlusu kocası olmadığı halde; geçiminin eski kocaya yüklenmesi kabul edilebilir bir durum değildir. Ayrıca Nafakanın “Ülke Ekonomisine ve İstihdama olumsuz etkisi” de göz ardı edilmektedir. Nafaka alan kadın, bir tarafta “nafakası kesilmesin” diye evlenmediği gibi, iş imkanı olsa bile çalışmaktan kaçınmakta veya kaçak çalışmaktadır, bu da kadın istihdam oranlarının düşük görünmesini sağlamaktadır. Erkek ise çalışma azmini, şevkini kaybetmekte ve “emeğini düşmanına yedirmeme” adına ve de “maaştan geriye kendisine zaten anlamlı bir gelir düşmeyeceği” için işsizliği benimseyebilmektedir. Asgari ücretli veya gündelik işlerde çalışanların nafakayı ödedikten sonra eline geçen paranın “işe gitmek için harcayacağı yol parasına” bile kafi gelmeyeceği düşünülmemektedir.

“Velayet, Nafaka, mal paylaşımı, ortak konut ve sair imtiyazların” Boşanma davalarında kadına sağladığı güç; erkeğe eziyete dönüşmektedir. Bu durum kadına; “evliliği, velayeti, nafakayı ve diğer maddi konuları” şantaj aracı olarak sunmaktadır.

Nafaka’nın Sosyal Devlet ilkesine atıfla savunulması kesinlikle anlamlı değildir. Zira Devlet’in Sosyalliği; muhtaç kişilerin geçimini yine muhtaçlara yüklemekle sağlanamaz. Gerçekte “Sosyal Devlet” tüm muhtaçlara karşı olan görevlerini kamu kaynakları, kurumlar ve vakıflar eliyle yerine getirmelidir.

Boşanma sonucunda erkek; tüm birikimini, yuvasını, evlatlarını kaybetmektedir. Nafakanın varlığı zaten zulüm iken, ödeme imkanı bulunmayan erkeğin bu yüzden hapsedilmesi; ahlaki, hukuki ve adaletli değildir. Sonu belli olmayan bu borç yüzünden erkeğin hayatına yeni bir yön vermesi mümkün değildir. Kimse yarım maaşlı ve sorunları bitmeyen biriyle yuva kurmayı istemeyecektir.

Her şeyini ve imkanlarını kaybeden erkeğin sakin durması beklenemez. Kadın cinayetlerinin, evlilik dışı ilişkilerin, yalnız ve serbest hayat tarzının artmasında; Yani toplumun ifsadında bu adaletsiz hukuk düzeninin büyük payı vardır. Varlığını ve çocuklarını kaybettiği için Cinnet geçiren sistem mağduru erkek; kadını öldürüp “zaten bitik” dediği kendi hayatını da bitirebilmektedir.

Kötülükler kolaylaştırıldığında yayılmaktadır. Kadın açısından boşanmayı kolaylaştıran, hatta adeta ödüllendiren bu sistem yüzünden aileler dağılmakta ve özellikle çocuklar mağdur olmaktadır. Gücün, insanı azgınlaştırma, tetikleme potansiyeli vardır. Mağduriyet ve istismarları engellemek için mutlaka eşler arasında adil bir güç dengesi kurulmalıdır ve bu denge kimseye peşin bir imkan sağlamayacak şekilde düzenlenmelidir.
Çünkü;
“Kötü Hukuk Büyük Suçlar Doğurur”

Kaynak : BABADER

Tek eksiklik ciddi aile planlaması. Her önüne gelen çoluk çocuğa karışıp 3 çocuk yaparsa sonucu buralara kadar geliyor.
Zaten geçim zor, +1 olunca masrafı da artıyor.Cahil cüheylan insanlar geleceğini kestiremiyorlar.
Nafaka kısmı ap ayrı olay. Çocuk yoksa nafaka çok kısa süreli olmalı bence.

Konuyu okumadım okumamada gerek yok kadın için boşanmak nafaka anlamına geliyor, yiyim iciyim yatiyim.

işin içindeyim yazı kısmi doğru.

Evet katılıyorum. Bu konuda saçma bir hukuk sistemi var. Günümüzdeki boşanma olaylarının artmasıyla birlikte bu daha da muhim bir konu haline geliyor.

nafaka kaldırılıyor haberi çıkarsa
"Acun bunu beğendi "

bende okumadım ama aynısını dusunuyorum arkadaş 35 ustu artık almanyadan gurbetten sıkıldım evlenecem dedı evı vardı gecen yıl sonu evlendi nıkah yaptılar evı satıp burda 400 bn tl ye hatlı araba alıp köyde kalacam dedı.Kadın nıkahtan sonra evı uzerıme yap demıs oda yok falan sattım deyınce bı kavga edip DÜĞÜN OLMADAN boşanma kararı almışlar karı tam çakal avukat yanında evı ıstemıs adam karıyla gerdeğe gırmeden evı verecekdı az kalsın

Bu konuları ekşi sözlük'te uzun uzun yazmıştım. Yemediğim linç kalmamıştı. Kanunlar kadınlara diyor ki; biz devlet olarak sizin her türlü arkanızdayız, destekliyoruz. İstediğiniz şımarıklığı, hadsizliği yapabilirsiniz.

Devlet erkeklere de diyor ki; sakın ha aptallık yapıp evlenmeyin. İşler kötüye gittiğinde size hiçbir şekilde acımayacağım. Hadi yiyorsa evlenin

Olan evlat sahini babalara oluyor. Anneler hem çocuklarını babalarından saklıyor hem de çocukları babalarına karşı dolduruyorlar. Zavallı baba hem böyle büyük bir psikolojik yıkım yaşıyor hem de boşandığı kadına tonla nafaka ödüyor.

Aslında söylenecek çok şey var da bir de burda linç yemek istemiyorum.

Kadın boşanır. Daha sonra hayatına biri girer. Buraya kadar olumlu.
Fakat bilerek evlenmez. Çocuğun velayeti kendindeyse hem kendi nafakasını hem çocuğunun nafakasını, çocuğu eski kocasına bıraktıysa kendi nafakasını erkek arkadaşıyla birlikte afiyetle çatur çutur yer. Erkek arkadaşının bu durumdan yüzü bile kızarmaz, enayi malı yurdun malı diyip o da afiyetle yemesini çok iyi bilir.
Bu süreçte bilerek evlenmez. Çünkü kendi nafakası kesilecektir.Sorarlarsa hukuk dersiniz.

Çok karşılaştım bu senaryoyla.