Hukukçular bakabilir mi?

Merhaba arkadaşlar,

Hukukçu arkadaşlar’a bir sorum var. 6 kişi olarak bizim alkol içtiğimizi iddaa ediyorlar ellerin de herhangi bir kan testi vs bulunmuyor sadece iki tane fotoğraf var ellerin de birinci fotoğrafta 6 kişiyiz masa üzerin de sadece limonata var ve barkadakları tokuşturuyoruz. İkinci fotoğrafta ise masa da sadece vodka şişesi var herhangi birimiz yok masa da duruyor sadece burada mahkeme yetişmiyor diye sivil mahkemeye vereceklerini söylediler tutanak tutuldu daha savunmamı yazmadım böyle bir delil ile ceza alır mıyım sivil’de ? Ve nasıl bir savunma yazayım sizden ricam yardımcı olmanız şimiden teşekkür ederim.

Alkol içmenin yasak olduğu bir yermi? Mesai saatinde işte mi? Mesai saati dışında mı? Bunlar önemli. Şahit var mı? Tutanak var mı? Diğerlerinin ifadesi?

Belirttiğim gibi 2 tane fotoğraf var hocam olay astsubay odasında geçiyor ama suratlarımız göründüğü fotoğrafta alkol vs yok. Şahit olarak bölük astsubayı tutanak tuttu yanında ki 2 komutanı şahit tutmuş bizi bir yerde yakalamadılar alkol içtiğimize dair bir hastane belgesi vs yok. Bir de tutanak dün tutuldu tarih olarak 04.04.2020 yazmışlar.

Bu durumda iyiniyet karinesi söz konusu değildir. Bu tarz durumlarda "alkol değildi, limonata içiyorduk" demeniz sizin kanıtlamaniz gereken bir durum. Bulunduğunuz konumda alkol içmek suç olduğu için size yöneltilen suçlamaya itirazda delil sizin yükümlülüğünüz altında. Kan değerlerinizi ölçmeniz gerekiyor. Alkol çıkmasa ceza almazsınız.



Şunu da Belirteyim, şimdi biri gelip "müddei iddiasını ispatla mükelleftir" der. Hayır bu durum hukuk muhakemesinde geçerli. Askeri ceza ya da cezada geçerli değildir.

Hocam bulunduğum fotoğraf da alkol yok zaten ekstra bir fotoğraf var sadece vodka şişesi var bize kant testi yapmadılar sadece alkol içtiniz diyorlar.

Yapmazlar zaten, sizin böyle bir durumu öngörüp kendiniz yapmalıydınız. Şişenin orada durması içtiğiniz anlamına geliyor. Şikayette bulunan kişi için. Ha bir de yukarıda anlatım bozukluğu olmuş; yukarıda müddei iddiasını ispatla mükelleftir lafı ceza muhakemesinde iyinihet karinesinin olmadığı durumlarda devreye girer. Düzeltmiş olalım.

Ben nasıl bir savunma vereyim? Sivil mahkeme de yargılanacağım büyük ihtimalle

kan değerleri adli bir vaka olmadığı sürece gerekmez. Bu iş disiplinle alakalı daha önceden size teblig edilen emirlerde alkol kullanımının yasak olduğu mutlaka tebliğ edilmiştir. Ayrıca hakkınızda tutlan tutanak değildir o. O bahsettiğiniz olay bildirim tutanağıdır. Olayda şahitler varsa resim olmasada çok farketmez. Askeri bir kurumun kurallarını ihlal etmişsiniz hemde size ait olmayan bir odada.



Ne yaşadığınızı açıkça anlatarak. Doğru bir ifade verebilirsiniz.



adli olay olmadığı sürece kan testine gerek yok. Adli olaydada savcılık kararıyla.

Emre itaatsizlikte ısrar suçu var. Tabii ki bu durum kontrolden çıkacak disiplin mahkesine sevkiniz gerçekleşecektir (tamamı ile tutanak varmış gibi konuşuyorum). Vereceğiniz savunma ise: Olay anında revire ya da askeri hastaneye götürülüp tahlillerden gecirilmediginizi olayın sadece bir beyandan oluştuğunu ve bu beyanin safsata olduğunu söyleyin. Limonata ve vodka konusu birbirlerine zıt düşmediği için (genelde karıştırılıp içilen içecekler) yemin etmeye kadar götürülür olay. Tabii mevzuatta böyle ama TR'de mevzuat ile prosedür tamamen zıt şeyler olduğu için daha farklı bir durum yaşanabilir.



Adli olay mı? Bir daha okuyun konuyu.