Aklıma takılan bir soru var , sizlerinde fikirlerini almak istedim

Merhaba

victor hugo sefiller kitabında aklıma takılan bir soru var , sizlerinde fikirlerini almak istedim


Bir adam işsiz , evde çocukları aç, sürekli iş arıyor , iş yok bulamıyor, çocuklar artık ölmek üzere açlıktan, bu adam fırına gitse ekmek istese fırıncıda ekmek vermese , oda ekmekleri çalsa , şimdi bu adam hırsız mıdır değil midir.

Realist yaklaşmak lazım. Hırsızdır.

hırsızdır.

Hırsızdır elbette.
Ama haysiyetli, şerefli bir hırsız.

Hırsızdır. Başkasının malını bedelsiz şekilde ve izni olmadan almaktadır.

Asıl sorulması gereken sanırım şu, her hırsıza aynı ceza mı verilmeli ?
Bir de çalmak, çalışmaktan daha cazip gelirse ve ekmek hırsızı bu duruma alışıp ihtiyacı olmayan şeyler de çalarsa ne olacak ? Elbet bir cezası olmalı ama kitapta çok ağır bir ceza almakta 5 yıl diye hatırlıyorum. Ayrıca kaçmaya çalışınca da cezası artıyor. Biraz da kendinde suç var yani.

hırsızdır. papazın çatal bıçak takımını bile çalmıştır.

modern hukuk bu detayları ele almıştır. hafifletici, ağırlaştırıcı sebepler dikkate alınır. ağır cezalı durumlar farklı mahkemelerde yargılanırlar. bu olay günümüzde yaşansaydı, kitaptaki gibi dramatik bir şekilde sonuçlanmazdı. savcı takipsizlik verirdi

kendi döneminde aldığı ceza adil değildi. cezalar olayları önlemek içindir, örnekte adaletsiz yargı j.v. için zincirleme suç işlemesine neden olmuştur.

ek olarak, yanlış hatırlamıyorsam çocuklar kendisinin değil, kardeşinindi.

Maddi açıdan hırsızdır. Manevi açıdan değildir.