• 29-03-2019, 11:47:16
    #10
    WebEngineer adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Duruşmalar ve gelen sanıkların yoğunluğundan kaynaklı her türlü gecikme oluyor. Hele büyük bir adliyedeysen mesela Çağlayan gibi sanığın gelmesi en az 11:30-12:00'yi buluyor.
    Buna bir çözüm üretilemez çünkü getirilen sanık sayısı çok, araç çok, trafik var, emniyet şeridinden de gidişleri yasaklanmıştı en son. Tanıklık zorunlu değildir yalnız gelmiyorum dersen kimse getiremez.

    Çok kritik davada kritik bir tanık olmalısın ki ancak böyle davayı aydınlatacak, soru işaretlerini kaldıracak bir şeyler biliyor olan bir tanık olsan ancak öyle polis zoruyla getirirler o da binde bir olur.
    hocam tanıklık zorunlu değilde bir kere olunca duruşmaya gitmeyince sorun yaşıyorsun işte. Zorla getirilme kararı vs.

    Mesela ilgili adam duruşmaya gelsin ama şahit gelmesin. duruşma görülüyor. ben gelip o gelmeyince bekletiliyoruz. bu bence çok saçma. ben ifademi verim gidim. Adamı neden bekliyorum yani. Şikayetçi olan ben değilim zaten. Bildiklerimi anlatıp gideceğim sadece.
    bende sırf polis rica etti diye şahit oldum. Yoksa işim olmaz. Ama sistemin bir şekilde düzeltilmesi gerekiyor.
  • 29-03-2019, 11:52:36
    #11
    aTKn94 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    hocam tanıklık zorunlu değilde bir kere olunca duruşmaya gitmeyince sorun yaşıyorsun işte. Zorla getirilme kararı vs.

    Mesela ilgili adam duruşmaya gelsin ama şahit gelmesin. duruşma görülüyor. ben gelip o gelmeyince bekletiliyoruz. bu bence çok saçma. ben ifademi verim gidim. Adamı neden bekliyorum yani. Şikayetçi olan ben değilim zaten. Bildiklerimi anlatıp gideceğim sadece.
    bende sırf polis rica etti diye şahit oldum. Yoksa işim olmaz. Ama sistemin bir şekilde düzeltilmesi gerekiyor.
    Dediğim gibi çok istisna bir durum olmadıkça polis zoruyla getirme olmaz dostum , emniyete zorla getirme yazılır emniyet telefonla seni arar veya eve uğrar bak böyle bir davan var gelmen lazım haberin olsun der. Sanık gelmeden senin ifaden almaz çünkü olayla ilgili sanığın lehine veya aleyhine bir durum beyan edeceksin.
    Kanun gereği sanığın onları duyması gerekiyor. Sen tanıklık yaptıktan sonra, sanığa tanık beyanına karşı beyanda bulunması için söz veriliyor. O yüzden sanığın bulunması gerekiyor.
  • 29-03-2019, 12:03:54
    #12
    Maalesef zaman zaman o tip sıkıntılar olabiliyor hocam. Fakat tanıklık zorunludur. Sadece hakim dinlemeye gerek görmez veya sizi tanık gösteren kişi dinletmekten vazgeçerse, yahut katılmadığınız için kolluğa yazılan yazıda size ulaşılamadığı bildirilirse dinlenmezsiniz. Aksi halde emniyet önce bilgi verir sonra tekrar ihzar falan boşa başınız ağrır süreç uzar da uzar. Gitmişken biraz daha sabredin

    Şunu da şuraya bırakayım;
    Ceza mahkemeleri tebligatında der ki;
    Belli gün ve saatte duruşma yerinde hazır olmadığınız ve mazerette bildirmediğiniz takdirde CMK 44 maddesi gereğince zorla getirileceğiniz ayrıca gelmediğinizden dolayı sebep olduğunuz mahkeme masraflarının kamu alacaklarının tahsili usulüne göre tarafınıza ödettirileceği ihtar olunur.

    Hukuk mahkemeleri tebligatında der ki;
    HMK'nın 248, 249, 250. maddeleri hükümleri saklı kalmak şartıyla, HMK 245. maddesi gereğince belli edilen gün ve saatte geçerli bir mazeret olmaksızın mahkemeye gelmemeniz veya gelip de tanıklıktan, yeminden kaçınmanız halinde, zorla getirileceğiniz, gelmemeniz nedeniyle sebep olduğunuz giderlere ve beşyüz TL'ye kadar disiplin para cezasına hükmolunacağı hususu ihtar olunur.