Bu dollandırıcıya icra takibi açtım ilamsız olarak.
Adam cimer aracılığıyla icraya itiraz etmiş ve dolayısıyla icra takibi durmuş. Aşağıya adamın itiraz başvurusunu uyaptan alarak ekliyorum.
Adam cimere yazdığı metinde kendi hesabına paranın yatırıldığını açıkça söylüyor fakat hesabını kendini kandıran birisinin kullanımına verdiğini ve dolayısıyla kendisinin muhattap olmadığını bellirtmiş.
Sorularım
Hangisini yapmam lazım ?
Birisi ilamsız icra açarsınız kişi itiraz eder. Sizde itirazın bozulması için itiraz davası açarsınız
Bide direkt hukuk mahkemesinde borç davası vardır. Ben itirazın bozulması için mi dava açacağım yoksa direkt borç davası mı
1- Adamın normalde savunma yazmasına gerek yoktu fakat kendi hesabına yatırıldığı zaten belli dekontlarda fakat kendi ağzıyla söylemiş. Bu borç davası için bir kanıt teşkil eder mi ?
2- Adam kendi hesabını başkasına verse bile sorumlusu kendisi mi ?
3- İcranın durdurulmasına itiraz etsem sonuç alabilir miyiz?
