'L@n' artık hakaret sayılacak

Bu karar, içtihat değişikliği anlamına geliyor ve emsal niteliği taşıyor

Günlük yaşamda sıkça kullanılan "l@n" ifadesinin hakaret olmadığı yönündeki içtihadını değiştiren Yargıtay, “Hakarettir, hapis cezası verilmelidir” dedi.

Hakaret davalarına bakan Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi, söz konusu ifadeyi ‘kaba ve rahatsız edici’ olarak kabul etse de hakaret suçundan verilen cezaları bozuyor, beraat kararlarınıysa onaylıyordu.

Sabah gazetesinden Ersan Atar’ın haberine göre, ceza davalarındaki son karar mercii olan Ceza Genel Kurulu ‘l@n’ ifadesi için ‘hakarettir’ kararı verdi.

İçtihat değişikliği anlamına gelen ve emsal niteliği taşıyan bu kararla artık ‘l@n’ ifadesi hakaret olarak kabul edilip cezalandırılabilecek.

"l@n"ımıza bile karışıyorlar...

ul@n veya sadece l@ da aynı şekilde mi değerlendirilecek ?

Başka işleri kalmadı da bunlarla mı uğraşıyorlar

l.an TDK ya göre EY kelimesinin eş anlamlısıdır
bu yasaklanırsa oğlum kelimeside rahatsız edici olarak algılanıp yasaklanır

hoop oğlum gel buraya , şeklinde bir cümle hakaret niteliği taşır.

bu tip konuların temeli Türkçe'nin esnekliğindendir, ceza olayı tamamen saçma sapandır.
gibi gibi
içme suyu
suyu içme

Katılıyorum.
Karar veren kişiler birazcık kendi diline ve milletine hakim olsa her şey çok farklı olurdu ama bunu kime anlatacaz ?

Kanunlar uygulanmaya başlanana kadar panik yapmaya gerek yok.

Cezası l@n acaba ?

Davaya konu olay, Ankara'nın Beypazarı ilçesinde yaşandı. Atilla A. isimli kişi, bir iş için geldiği karakolda tartıştığı polise "Yeter ***" ifadesini kullandı. Bu tepki, polis memuru tarafından tutanak altına alındı. Atilla A. hakkında olay nedeniyle "hakaret"ten açılan dava sonucu Mahkeme, sanığa 1 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Ceza, 7 bin lira para cezasına çevrildi. Dosya, temyiz üzerine Yargıtay 4'üncü Ceza Dairesi'ne geldi. Hakaret suçunun oluşabilmesi için "açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte, somut bir fiil veya olgu isnat edilmesi gerektiğini" belirten Daire, Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesi'nin mahkûmiyet kararını bozdu. Bu kez devreye Yargıtay Başsavcılığı girdi. Başsavcılık, 4'üncü Ceza Dairesi'nin "sanığın beraat etmesi gerekir" yönündeki bozma kararını, itiraz yoluyla Genel Kurulu'na götürdü.

Başsavcılık, sanığın "***" sözünün hakaret niteliğinde olduğunu polis memurunun saygınlığını rencide ettiğini, onun şeref ve haysiyetini incittiğini savundu. Ceza, Genel Kurulu oy çokluğuyla, Başsavcılığın itirazını yerinde buldu ve "ayıp ama suç değil" diyen 4'üncü Ceza Dairesi'nin kararını kaldırdı. Buna göre sanık Atilla A., 7 bin TL'lik para cezasını ödeyecek. Bundan sonra da mahkemeler "***" sözünü hakaret kabul edecek.

Tecavüzcülere idam yasası gelsin, konuyu açan arkadaş hemen burada konu açar,

Tecavüzümüze karışıyorlar...

Rencide etmek için söylemiyorum ama açtığın her konu aynı. Hep özgür olmak istiyorsun tamam kardeşim, eşinle dostunla sokakta yürüdün mü hiç, arkadan gelen üçbeş ergen aralarında konuşuyorlar ".............." ağzıma almayayım yani kısaltılacak yeri yok hep küfür, dönüp bakıyorum çaksam bir tokat yarısı boşa gidecek..

Arkadaşım bu işler hep böyle başlar, mizah dergileriyle yerleştirdiler içimize küfür etmek normaldir diye, leman dergisi lmanyak dergisi ve diğer uzantıları da böyle yaptı. O.çocuğu demek ve benzeri kelimeler artık normal gibi gözükmeye başlandı.

Şimdi ben arkadaşımla konuşurken "l.an" dediğimde polis kolundan tutacak hapse atacak nitelikte konu açıyorsun vazgeç bu hareketlerinden. Hiç içeriği araştırma çamur at izi kalsın diyorsun da o çamur attıkların izler yarın gelir seni bulur. yapma kardeşim yapma.