Türkiye'nin yeni logosu hakkındaki düşünceleriniz?

Logo daki her bir parçanın anlamını bilmeden eleştiri yapmak doğru değil bence

Kim bilir kimin grafiker yeğeni köşe oldu

Logoyu kimin yaptığını merak eden arkadaşlar aşağıdaki linkten bulabilirsiniz.Araştırmadan eleştiri veya yorum yapmak yanlış olur

http://www.yenisafak.com.tr/ekonomi/...n-eseri-688801

Beğenmedim, çok karışık. Ufak ürünlerde baskı sorunu çıkartır.

Bu logo yabancı şirkete tasarlattırılmış, keşke ülkemizde bir yarışmayla değişik tasarımlar toplanıp değerlendirilseydi. Kesin bu logodan daha iyisi çıkardı.

Ne özürlüsü ya, adam kanırtmış resmen Ağladım resmi görünce

Tasarımım çok kötüdür kendime bu konuda güvenmem ama ben bile bu halimle bu logodan daha iyi birşey tasarlayabilirdim heralde

Dünyanın en ünlü tasarımcısı da olsa, en bilinmeyeni de olsa bir cacığa benzemiyor. Paintte TURKEY yazıp onu bassalar daha iyi. En azından gözümüz yorulmaz.

Birgün bu logoyu seçecek kişi olursanız, logoyu siz seçersiniz.

Herkesin anlamadığı iş ile ilgili dalga geçmesi bizim ülkemizin en büyük sorunlarından.
Beğendim ya da beğenmedim diyebilirsiniz espri de yapabilirsiniz halı gibi olmuş falan diye.
Ama logoyu aşağılamaya çalışmak, vay efendim daha iyisi şöyle yapılır gibi akıl vermeler gerçekten garip.

Hele hele hayatında logo, kurumsal kimlik, marka konumlandırma gibi işler hakkında forumda açılan 50 liralık logo yarışmalarının ötesinde bir şey görmemiş insanların bile aşırı yorum yapmaları komik olmuş.

1)Logo yabancı firmaya yaptırılmış. Bu çok normal çünkü bu logo uluslararası alanda bizi temsil edecek. Neden yurt içinde yarışma yapılmadı diyenlere yanıt bu olsa gerek. Senin tasarladığın seçtiğin beğendiğin değil. Uluslarası standartlara uygun bir logoya ve temsile ihtiyaç var.

2) Logo ilk eklenen resimde çok karışık görünse de uygulamadaki resimlere bakarsanız öyle değil. Baskıda fontun içindeki desen kayboluyor. fontun kaligrafik yapısı güzel. Fontun içindeki desenler kullanıldığı yere göre fontun dışında ayrı sembol olarak kullanılabiliyor. Böylece standart bir fontun dışında her konuya uygun kullanılabilecek font ile uyumlu ve farklı anlamları olan bir sürü alt logo şekli çıkıyor. Bence kullanışlı.

3) Neden kırmızı değil de Turkuaz kullanılıyor. Dünyada kendi isminden gelen renge sahip olan tek milletiz. Üstelik bu renk oldukça temiz ve ferah bir renk. Oysa kırmızı tahrik edici, uyarıcı ve dikkat çeken bir renk. Üstelik bir çok başka ülkenin bayrağında ve kurumsalında da kırmızı var. O yüzden kimsenin sahip olmadığı bir renk üzerinden kurumsal renk tanımlamak daha kolay. Kırmızı rekabet olan ticari alanlarda bir çok firma için dikkat çekici marka bilinirliğini arttırıcı baskın bir renk olarak avantajlı olabilir. Ancak kırmızının dikkat çekici, uyaran bir renk olmasının nedeni kan rengi olması. Uluslararası arenada marka değerimize en büyük tehditler olan soykırım, savaşçılık ve barbarlık gibi kavramları tamamlayan kırmızı renk seçilmemiş.

4) Logonun kullanım amacını bilmeden logoyu bayrak gibi düşünmemeniz lazım. Bayrağınızı veya bayrağınızın renkleri veya türev şekillerini bir ürünün üzerine basmak o ürün üzerinde egemenlik, güç, iktidar talebidir. Bu Türk olmayanlar için saldırgan ve antipatiktir. Ülke logosu egemenlik, iktidar kapsamı dışında ülkenizi, kültürünüzü ve değerlerinizi temsil eder.

5) Logonun üzerindeki şekiller antik bir görünüm oluşturuyor. Böylece Türkler olarak üzerinde yaşadığımız coğrafyaya sonradan gelen işgalciler olduğumuzu iddia edenlerin tezini kırıyoruz. Üzerinde yaşadığımız coğrafyanın tarihini sahipleniyoruz ve kendi kültürümüzün parçası olarak sunuyoruz.

6) Discover the potential (potansiyeli keşfet) sloganı gayet iyi. Harikayız, süperiz demiyoruz ama potansiyelimiz yüksek diyoruz. Ticari anlamda çok ilgi çekici. Hala keşfedilmeyi bekliyoruz diyoruz. Motivasyon yaratan basit bir seçim.

7) facebook, twitter, yahoo vs... Dünyanın güçlü logoları güzel kaligrafili basit bir font üzerinden giderler. Doğru bir seçim yapılmış. Fontun büyük kullanıldığı alanlarda içindeki pattern karışık görünebiliyor. Ama font kendi websites dışında hiç bir yerde bu kadar büyük olmayacak, bir köşede ufak olarak yerleştirilecek ve daha derli toplu duracakk.

Bence laleden dönülmesi ve daha okunabilir font seçilmesi iyi bir tercih. Laleyi zorla sahiplenmeye kalksak da lalenin hollanda'nın kurumsalı olduğu ve bunu kıracak gücümüzün olmadığı açıktı.

Ancak yeni fontun içinden çıkacak bir sürü alt şekil kullanılabilirlik yanında karışıklığa da neden olabilir. Fontun baskın olarak kullanıması lazım. Bir de turkuaz rengin beyaz zemin üzerinde yüksek kontrasta sahip olmaması dezavantaj. Kontrastı arttırmak gerekecektir.