• 28-08-2013, 14:35:52
    #1
    Merhabalar.
    Bir dava açmam gerekiyor ancak Baro'nun sitesinde asgari avukat ücretlerine baktım da 4.000 lira yazıyor. Haklarıdır belki ama bunu verebilecek bir bütçem yok. Yani sistem bir bakıma diyor ki ; "zenginsen hakkını ara değilsen kendi adaletini sağla."

    Neyse, daha önce avukat aracısız dava açan var mı ? Bu konudaki tecrübelerini paylaşabillir mi ?
    Teşekkürler..
  • 28-08-2013, 14:59:07
    #2
    F. STACK WEB + MOBILE DEV
    kendi kendini savunma hakkın var mahkemede, illada avukat tutacaksın diye bir şey yok ancak yeni avukatlar ile görüş istersen,

    davayı kazanacağın kesinse avukat masraflarını falan kaybeden taraf ödüyor zaten,
  • 28-08-2013, 19:07:26
    #3
    Biliyorum açabilirim tabi ki ama bu işin bir prosedürü falan vardır onu da avukat olmayan biri ne derece becerebilir ki ?
  • 28-08-2013, 20:00:05
    #4
    F. STACK WEB + MOBILE DEV
    emrefba adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Biliyorum açabilirim tabi ki ama bu işin bir prosedürü falan vardır onu da avukat olmayan biri ne derece becerebilir ki ?
    araştır ama bunun için avukatlara gitme, danışma ücreti 100 lira
  • 28-08-2013, 20:06:16
    #5
    Hukukun neredeyse tamamı usulden ibarettir. Haklı olsanız dahi maddi hukuk anlamında hakkınızı ispat etmek için hukuk usulünü çok iyi bilmeniz gerekir. Avukatların kendilerini gösterdikleri alan da usuldür. O yüzden hakkınızı sonuna kadar arayabilmek için mutlaka bir Avukatla görüşün.Zira, sadece usul hukuku yüzünden haklı olduğunuz durumlarda hakkınızı alamayabilme ihtimaliniz yüksektir. Özel hukukta hakim bazı davalar hariç (Re'sen yapılması gereken işler dışında) ne verdiyseniz onla yetinir. Fazlasına hükmetmez. Usul anlamında yapılan en ufak hata hakkınıza kavuşamamanıza sebep olur. Bu söylediklerimi mutlaka değerlendirin.
  • 28-08-2013, 20:48:25
    #6
    Konu nedir bilemiyorum. Duruşmalar uzayabilir, takip etmeniz zorlaşabilir, sıkıntı verebilir.
    Ben Avukat tutmadan 22 duruşma yaşadım, 4.5 yıl sürdü, her iki ay veya 3 ayda bir duruşma oluyordu, duruşma öncesi 10-15 gün öncesinden stresi basıyordu, geceleri uyku tutmuyordu ve neticesinde sinirden, stres den mide rahatsızlığı başladı.

    2006 da eticaret sitesi açtım, 2008 de sahtekarın birisi sahte kart ile ürün aldı (o zamanlar 3D yaygın değildi) bende ürünleri gönderdim. 1 hafta sonra banka bana kartın sahte olduğunu ve parayı geri ödememi istedi. 2187 tl idi. Bende hata sizde ödemiyorum dedim sonrasında noter tebliği, icra ve sonunda Sulh Hukuk mahkemesini boyladık. 22 duruşma da bitirdik, yaklaşık 1 sene de sahtekarın alışveriş yaptığı yerdeki savcılığın cevabını bekledik, 4 defa bilirkişiye gitti ve sonunda ben kazandım. (Tabii ki bilirkişi raporuna istinaden)

    Duruşma günü sabah erkenden gidip bekliyordum, bankanın avukatının insafına kalmış bir şey o gelmeden duruşma başlamıyordu. Bazı günler akşama kadar beklediğim oluyordu. Duruşmalar genelde 15-20 dk. arasında geçiyordu.

    Yani demem o ki sıkıntılı olay. Yapacağın yanlış bir adım davayı kaybetmene sebep olabilir.
    Git bir avukatla görüş, konuş pazarlık yap, kazanırsan zaten karşı taraf masrafını ödüyor. Kazanamazsam sana şu kadar verebilirim dersin, illaki baronun belirlediği ücreti ödeme gibi bir bağlayıcı ücret olmaması lazım.
  • 28-08-2013, 20:57:15
    #7
    aves adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Konu nedir bilemiyorum. Duruşmalar uzayabilir, takip etmeniz zorlaşabilir, sıkıntı verebilir.
    Ben Avukat tutmadan 22 duruşma yaşadım, 4.5 yıl sürdü, her iki ay veya 3 ayda bir duruşma oluyordu, duruşma öncesi 10-15 gün öncesinden stresi basıyordu, geceleri uyku tutmuyordu ve neticesinde sinirden, stres den mide rahatsızlığı başladı.

    2006 da eticaret sitesi açtım, 2008 de sahtekarın birisi sahte kart ile ürün aldı (o zamanlar 3D yaygın değildi) bende ürünleri gönderdim. 1 hafta sonra banka bana kartın sahte olduğunu ve parayı geri ödememi istedi. 2187 tl idi. Bende hata sizde ödemiyorum dedim sonrasında noter tebliği, icra ve sonunda Sulh Hukuk mahkemesini boyladık. 22 duruşma da bitirdik, yaklaşık 1 sene de sahtekarın alışveriş yaptığı yerdeki savcılığın cevabını bekledik, 4 defa bilirkişiye gitti ve sonunda ben kazandım. (Tabii ki bilirkişi raporuna istinaden)

    Duruşma günü sabah erkenden gidip bekliyordum, bankanın avukatının insafına kalmış bir şey o gelmeden duruşma başlamıyordu. Bazı günler akşama kadar beklediğim oluyordu. Duruşmalar genelde 15-20 dk. arasında geçiyordu.

    Yani demem o ki sıkıntılı olay. Yapacağın yanlış bir adım davayı kaybetmene sebep olabilir.
    Git bir avukatla görüş, konuş pazarlık yap, kazanırsan zaten karşı taraf masrafını ödüyor. Kazanamazsam sana şu kadar verebilirim dersin, illaki baronun belirlediği ücreti ödeme gibi bir bağlayıcı ücret olmaması lazım.
    ki eğer işi alırsa kazanmak için elinden geleni yapacağından gözünüz arkada kalmaz.
  • 28-08-2013, 21:07:02
    #8
    Ya ben babama dava açacağım; bana 18 yaşıma kadar mahkeme kararıyla vermekle yükümlü olduğu hiçbir nafakasını ödemedi, zaman aşımına uğramış mıdır onu da bilmiyorum zaten amacım maddi kazanım değil, hakkımı aramak istiyorum yalnızca.
    Avukat bu yüzden tutamam zaten kazansam da çok bir para tutacağını sanmam, avukatın ücretini bile ödeyemez sanırım. Nasıl yapacağım bilmiyorum Baro'ya bir mail attım geridönüşlerini bekliyorum.
  • 28-08-2013, 21:33:05
    #9
    Hocam mail adresimi pmliyorum, avukat bir arkadasim var. Detayli olarak her seyi yaz yolla bana kendisine ulastirayim bakalim yol gosterebilirse gostersin, ama avukatlar da belli kategorilere gore ayriliyor sanirim ceza hukuku borc hukuku vs. , hani uyar mi bilmem :-)


    TepeTakLak HD