• 21-12-2017, 18:22:05
    #19
    Üyeliği durduruldu
    Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Genel bir kuraldır, Database boyutu okuma için problemdir,
    yazma işlemi için sorun teşkil etmez.
    Kim kime ne göndermiş diye okumak istersen Tüm DB'yi bilgisayarına indirip açman gerekli ama
    Veritabanına yazma işlemini madenciler yapıyor madencilerde gelen kod blogunun dogruluğunu kontrol edip dogru ise son kod bloguna yazma işlemi yapıyor.
    Teorik olarak kimsenin büyüklüğü ile alakası yok.
    Genel node noktalarında tüm DB saklanıyor.
    Şu linkte işlem hızı ve boyut problemi işlenmiş biraz https://cointelegraph.com/explained/...blem-explained
    Cevabınız için teşekkürler
  • 27-12-2017, 12:32:10
    #20
    @radmin Güzel yazı olmuş eline sağlık
  • 05-01-2018, 17:20:38
    #21
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Bütün coinler hızlı ve güvenilir transfer sistemleri olduğunu iddia ederek piyasaya giriyor.
    Ancak anlık panik transfer yoğunluğunu kaldıramadıklarında çuvallıyorlar. Buna Btc ve ETh'de dahil.
    Zaman içerisinde bu sorunları hangisi aşar da piyasaya hız ve güven verirse, o kalacak diğerleri çekilecek. Buna Btc ve Eth dahil
  • 08-01-2018, 01:37:56
    #22
    Keyifle okudum.

    Anlatamadığımız, dile dökemediğimiz birçok şeyi tek çırpıda anlatmışsınız.

    Emeğinize sağlık.
  • 08-02-2018, 02:01:56
    #23
    Yazı son kısım hariç oldukça faydalı olmuş elinize sağlık. Gerçekten farklı, yenilikçi bir proje. Fakat bir sorun var bitcoin ödeme sorunlarını çözmeye çalışan bir para birimi değil resmen bir tapu, hisse kağıdı. Bu tarz finans sisteminde takas aracını limitlendirmek, takas aracına oluşacak olan arz-talep durumuna göre anlamsız değerler oluşumuna neden olabilir ki Bitcoin'de görüldüğü üzere bu sorun yaşanıyor. Bitcoin, 21 milyar adet üretilecek ama şu kadar yılda ancak üretilecek formülündeki 21 milyar adet olmaması gereken bir kural. Bir para biriminin böyle bir limiti olamaz. Sadece para birimi de değil iPhone'u bile toplamda sadece 10 milyar adet üreteceğiz sonra hiç üretmeyeceğiz dersen 10 milyar limitine yaklaşmaya başladığında sattığın telefon, telefon olmaz yatırım aracı olur parası olan alıp kenara atayım 3-5 yıl sonra 10 katına satarım mantığı ile düşünür. Teknolojisini bilmediğimden neden bu şekilde bir durum var olanaklardan dolayı mı bilmiyorum ama eğer bir zorunluluk, kasıttan dolayı değilse bu 21 milyar limiti tamamiyle Bitcoin'in önünü tıkayan bir sistem. Bu 21 milyar meselesi olmasaydı bugün Bitcoin'i sadece para kazanma aracı olarak görüp atlayan insanların %98'i Bitcoin'in adını bile duymamış olacaktı. Ki olması gerekende buydu.

    Yazınızda katılmadığım kısım: bankaların ve devletlerin bu sisteme karşı olduğu. İşte bu kısımda yanıldığınızı düşünüyorum. Ben batıdan doğuya bir çok büyük devletin küreselleşme politikaları, beklentileri içerisinde olduğunu düşünüyorum. Merkez bankalarınında aynı şekilde sahip oldukları sorumlulukları, ülkeler arası gereksiz ekonomik dönüşümleri - kağıt üzerindeki ekonomik hamleleri artık ne şirketler seviyor ne tüketiciler-müşteriler ne de devletler ve merkez bankası görevlileri. Merkez bankaları, para basarak toplumun parasına çökmezler. İşte bu da ekonomide yanlış bildiğimiz ön yargı ile yaklaştığımız bir tavır. Merkez bankalarının bastığı paralar toplumun, tüketicilerinin zararına değil aksine game over olan toplum ekonomisine al hadi sana 2. can gibi destekleyici, süper güç - yedek can gibi bir şey. Nüfusun, iş kollarının ve insanların sağladıkları işlerin - hizmetlerin artması ile Merkez Bankaları şuan ki durumlarından rahatsızlardır diye düşünüyorum. Mevcut ekonomi politikaları değişecek fakat bu sanıldığı gibi devletlerin eli kalkıyor dünya çok iyi bir yer olacak yaşasın olayı değil. Bu artık şu demek insanlık belli bir seviyeye geldi. Artık sistem daha az kilitleniyor kilitlense bile bundan etkilenen insanların şahsi hataları gözardı edilip telafi edilmemeli düşüncesi ile bir nevi aç kalan aç kalacak, kendini - parasını güvenceye alanda güzelce yaşayacak devletler ve merkez bankaları da suç durumu oluşmadığı sürece ikisine de müdahale etmeyecek hamlesi gibi bir şey bu. Belki bu durum dünyanın her ülkesinde dönem dönem yoksulluktan kaynaklanan iç çatışmalara, büyük ölümlere sebep verebilir. Ekonomik bunalımlar her sektörde refahı düşürür. Bir seviyeden sonra toplum beslenemeyecek hale gelirse büyük yıkımlar başlar. Böyle durumlar günümüzde yoğun olarak gelişmemiş ülkelerde yaşanabiliyor. Bu can simidinin kaldırılması dünya çapında bağımsız, desteksiz bir ekonomik düzenin oturması demek anne babasının ellerine tutunarak yürümeye çalışan bir bebeğin ellerinin bırakılıp hadi artık kendin yürümelisin demek gibi bir şey.
  • 14-09-2019, 18:16:45
    #24
    Üyeliği durduruldu
    Misafir; nin yazısının üzerinden epey zaman sonra sektör daha da oturdu. Blockchain bir ekosistem bitcoin ekosistemin ana omurgası oldu. Altcoinler malum. Bakalım asıl bundan sonraki geleceği nasıl olacak? Devletler kabul edecek mi? Sancılı bir süreç bekliyor.
  • 14-09-2019, 21:49:06
    #25
    webhoca adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    @radmin; nin yazısının üzerinden epey zaman sonra sektör daha da oturdu. Blockchain bir ekosistem bitcoin ekosistemin ana omurgası oldu. Altcoinler malum. Bakalım asıl bundan sonraki geleceği nasıl olacak? Devletler kabul edecek mi? Sancılı bir süreç bekliyor.
    “Önce seni görmezden gelirler, sonra sana gülerler, sonra seninle dövüşürler ve sonra sen kazanırsın.”
    - Gandhi