Türkiye’de kime güveneceğimize şaşırdık.

Vay be hocam, şok oldum resmen. Yıllardır güvenilir bilinen bir isim ve kurumdu, bu iddialar doğruysa gerçekten çok yazık. Savcılık açıklaması resmi olarak geldiği için ciddiye almak lazım ama henüz iddia aşamasında, süreç nasıl sonuçlanacak göreceğiz. Kime güveneceğiz gerçekten...

Kızılay için itibar toplama amacıyla haluk levente çekilen bir operasyon olarak nitelendiriyorum. Depremzedeye çadır satanlar, katil kızlarının ceza almaması için elinden geleni yapanların itibarları kolay kolay toplanmaz.
Velhasıl yukarıda pudrayı fazla kaçıranlara oturma organımla gülüyorum.

kızılayı ifşa etmenin bedelini ödeyecek. bu operasyonlara inanacak değilim. götürdüyse de devletten az götürmüştür.

Bana komik gelen o kadar denetim geçirmiş bir dernek bir şey çıkmamış ama ne hikmetse Adalet Bakanı Kızılay'a bağış yapmasının hemen arkasından soruşturma başlatılması bu ilginç geliyor bana.

…….

Ben de bir dernek kuruyorum Dost isminde. Bağışlarınızla bir milyon okul on milyon konut yaptıracağım. Desteklerinizi bekliyorum

Yorumunuza bir muhalefet olarak katılıyorum. Resmi kurumlar harici bu tarz dernek, şahıs asla güvenilmez. O kadar iddia var karşı cepheden bir açıklama yok daha. Demek ki doğru.

Her ne kadarda hükümeti eleştirsekte evi İçinde ev olmaz. Ne a partiliyim ne c partili. Ortada böyle bir durum varsa ki var sürüm sürüm sürünsünler.

kime güvenecegiz.....

forumda geziyorum yorum yapanlara bakıyorum. adamlar haklı hırsıza hırsız diye bağırıyor. sonra bakıyorum o adam birini dolandırmış . birde diyorki. ben senin paranla kumar oynadım. paranı ödeyecegim. dolandırımayı geçtim yüzsüz yüzssüz de konuşabiliyor. ne diyimki en kral adama güvenilmez bu devirde.

Herşeyi sorduğunuz o grok a sorun

7 kere denetlendi ise nasıl sorun çıkmadı diye vereceği cevap bu olacak:

Bu çok mantıklı bir soru ve soruşturmanın en kritik noktalarından biri. Haluk Levent gerçekten derneğin 7 kez denetlendiğini (İçişleri Bakanlığı + bağımsız denetim firmaları gibi Grant Thornton) defalarca vurgulamıştı ve son denetimlerde sorun çıkmadığını söylüyordu. Peki sorunlar nasıl atlandı? İşte
olası açıklamalar:
1. Denetimlerin Kapsamı ve Niteliği

Resmi denetimler (İçişleri Bakanlığı) genellikle formel uyum (evrak, defter tutma, yasal prosedürler) üzerine odaklanır. Derinlemesine banka hareketi takibi, kişisel hesaplarla dernek hesapları arası transferler veya bahis kayıtları gibi suç unsurlarını her zaman derinlemesine incelemeyebilir.
Bağımsız denetim firmaları (örneğin Grant Thornton) derneğin sunduğu verilere göre rapor hazırlar. Eğer transferler “gönüllü/çalışan hesapları üzerinden” yapılmış ve belgeler düzgün gösterilmişse, kırmızı bayrak çıkmayabilir.7bbd83
Ahbap
Bahis gibi işlemler dernek dışı hesaplar (Levent’in veya yakınının kullandığı) üzerinden dönmüş olabilir. Denetçiler dernek defterlerinde görünmeyen bu akışları yakalamakta zorlanmış olabilir.
2. Yeni Deliller ve Soruşturmanın Genişlemesi
Savcılık soruşturması banka kayıtları, mesajlaşmalar, dijital materyaller ve para transfer izleri ile ilerliyor. Bunlar rutin denetimlerde görülmeyebilecek detaylar.
Deprem bağışlarının akıbeti yıllardır tartışılıyordu ama somut deliller (990 milyon TL bahis, 120 milyon TL asistan hesabına transfer vb.) yeni ortaya çıkmış veya derinlemesine incelenmiş olabilir.
Soruşturma “bağışların şahsi hesaplara aktarılması” iddiaları üzerine derinleşti ve yurt dışı kaçış hazırlığı gibi unsurlar tetikledi.64948f
Instagram
3. Olası Diğer Nedenler
Zamanlama: Denetimler belirli dönemleri kapsar. 2020-2026 arası uzun süreçte usulsüzlükler kademeli veya gizli yapılmış olabilir.
İnsan Faktörü: Denetimlerde sınırlı örneklem alınır; her işlem tek tek incelenmez. İçeriden yardım veya yanıltıcı evrak varsa atlanabilir.
Levent önceki açıklamalarında “alnımızın akıyla” geçtiğini söylüyordu ve yeni denetim sonrası şeffaf olacağını belirtiyordu.4c7d95
Bianet
Özetle: Denetimler sorun bulamadıysa büyük ihtimalle kapsam sınırlı kaldı veya deliller o dönemde yeterince derin araştırılmadı. Şu anki soruşturma ise çok daha kapsamlı (savcılık + emniyet mali şube) ve somut banka delillerine dayanıyor. Bu yüzden “denetlendi = tamamen temiz” demek her zaman doğru olmuyor; özellikle büyük para akışlarında.

.


Şu da bir gerçek. Herşeyi ölümüne savunmak akıl tutulması değil mi? Burada savunanlar ın çoğu Mahkeme çaldı dese de inanmayacak zaten hükümet in mahkemesi diye.