• 18-06-2024, 14:53:40
    Mantıklı düşünürsen

    Sen 2000 yıl önceki din kurallarını dinen insanlara dayatıyorsun yani söylediğinde bir çelişki var.
    O dönem faiz öyle bu dönem böyle
    O dönem şu böyle bu dönem şöyle dersen işin içinden çıkılmaz.
    Yani senin ki işine geleni işine geldiği şekle sokmak oluyor.

    Ateistlerin bazılarının yada xx dindeki kişilerin erken yaşta evlenmesi , durumu daha farklı hale getirmiyor ki. Misal Hristiyanlar 1000 yıl önce 5 yaşında evleniyor olsun bu müslümanların 9 yaşında evlenmesini mantıklı kılmıyor. Neden kıyaslama yapıyorsun.

    Sen benim dinim en iyisi , tüm insanlara gönderildi , en örnek olanı , en güzeli diyorsan hata yapma , yada insanlara eleştirecek çok fazla nokta bırakma şansın yok.
    Ama durum ortada.

    Sonuç olarak , o dönem öyleydi öyle gerekmiş , 14 tane'de eş almış vs vs öyle oldu dersin , bu kadar. gerçekleri saptırmak , gerçeklerden utanıyor gibi bir izlenim bırakıyor.


    Bu arada bir ateist ister imam nikahı yapar isterse yahudi nikahı , adamın senin gibi inancı ve kuralları yok. Yaptığına bir anlam yüklemez. Eşi istemiştir yapmıştır , haliyle neden diyemezsin.

    Ayrıca senin 16 yada 18 yaşında evlenmen seni ve çevreni ilgilendirirken tüm dünyada müslümanlara örnek olarak gönderilmiş son peygamberin yaptığı her şey o dine bağlı herkesin geleceğini ve hayatını ilgilendiriyor.

    İslama göre yönetilen bazı ülkelerde geçmiş yıllarda evlilik yaşına bakarsanız kimi örnek aldıklarını anlayabilirsiniz.

    İnanır mısın kafir diye tabir edilen ülkeler olmasa hala 10'larca islam ülkesinde evlilik yaşı 9-10 olacaktı.


    RauL adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    herkes neyin ne oldugunu gayet iyi anlıyor. anlamadıgınız nokta 2000 yıl önceki kuralların bu gunlere dayatılması. o yıllarda demekki o yaşlarda evleniliyormuş. bende 16 yaşımda evlendim. eşimde 16 yaşında idi şimdi biz sapıkmı oluyoruz.? 2000 yıl önceki kurallar bu günün kuralları şartları ile aynı olmaya bilir. bunun tartışılması bile hoş degil yahu. yahu taş devrine gidelim dedelerimizin delerinin bilmem ne dedelerine iyi ozaman sizin dedeleriniz sapıktı. hırsızdı katildi hoşmu yani şimdi bu

    ha bu arada. atayisler bir çingen mahallesine gidin alayı atayis sorun kaç yaşında evleniyorsunuz diye size cevaplarını versinler. 2000 yıl öncesinden bahsetmiycem son 30 sene içinde evlenenlere sorun 35 yaşında adamın torunlarının oldugunu biliyorum ve görüyorum şuan.

    Gülünecek bir şey demi oğlum diyorum sen nasıl 12 yaşında 13 yaşında evlendin diye soruyoum "Atais ya" arkadaş imam nikahı diyor işinize geldimi atayis işinize gelmedimi imam nikahı.

    Aybımıda düzelteyim. her atayis bir olmaz. her müslüman bir olmaz genelleme yapmayayım bazıları gibi
  • 18-06-2024, 15:55:01
    kalitelihostorg adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Mantıklı düşünürsen

    Sen 2000 yıl önceki din kurallarını dinen insanlara dayatıyorsun yani söylediğinde bir çelişki var.
    O dönem faiz öyle bu dönem böyle
    O dönem şu böyle bu dönem şöyle dersen işin içinden çıkılmaz.
    Yani senin ki işine geleni işine geldiği şekle sokmak oluyor.

    Ateistlerin bazılarının yada xx dindeki kişilerin erken yaşta evlenmesi , durumu daha farklı hale getirmiyor ki. Misal Hristiyanlar 1000 yıl önce 5 yaşında evleniyor olsun bu müslümanların 9 yaşında evlenmesini mantıklı kılmıyor. Neden kıyaslama yapıyorsun.

    Sen benim dinim en iyisi , tüm insanlara gönderildi , en örnek olanı , en güzeli diyorsan hata yapma , yada insanlara eleştirecek çok fazla nokta bırakma şansın yok.
    Ama durum ortada.

    Sonuç olarak , o dönem öyleydi öyle gerekmiş , 14 tane'de eş almış vs vs öyle oldu dersin , bu kadar. gerçekleri saptırmak , gerçeklerden utanıyor gibi bir izlenim bırakıyor.


    Bu arada bir ateist ister imam nikahı yapar isterse yahudi nikahı , adamın senin gibi inancı ve kuralları yok. Yaptığına bir anlam yüklemez. Eşi istemiştir yapmıştır , haliyle neden diyemezsin.

    Ayrıca senin 16 yada 18 yaşında evlenmen seni ve çevreni ilgilendirirken tüm dünyada müslümanlara örnek olarak gönderilmiş son peygamberin yaptığı her şey o dine bağlı herkesin geleceğini ve hayatını ilgilendiriyor.

    İslama göre yönetilen bazı ülkelerde geçmiş yıllarda evlilik yaşına bakarsanız kimi örnek aldıklarını anlayabilirsiniz.

    İnanır mısın kafir diye tabir edilen ülkeler olmasa hala 10'larca islam ülkesinde evlilik yaşı 9-10 olacaktı.
    o döneme gore o kurallara gore zaten biz müslüman falan degiliz. işime geldigigbi degil mantıken düşündüm ben 4 4 lük bir müslüman degilimki zaten olamam yahu. 4 4 lük o dine gore müslüman olmaya kalksam şuan çarşıya gittigimde gözümü kapalı gezmem gerek.

    kesik kesik saptırarak yazmışsın. ben bir ateyisin imam nikahı kıymasına kızmadım anlatamamışım. 12 yaşında bir çocuk kanuni nikah kıyamaz demi? nasıl evlendin diyorum dini nikah diyor. hani sen dinsizdin.
  • 19-06-2024, 14:41:46
    böylece daha da ünlendi daha da popüler oldular. belki 100 bin kişinin izleyip geçeceği bir şeyi şimdi milyon kişi izleyecek. olayı büyütenlerin emeğine sağlık yoksa haberimiz olmayacaktı.
  • 23-06-2024, 06:21:36
    Üyeliği durduruldu
    Bugün ülkede islam dini maalesef sünni mezhepçi ata dini yaşayan ruhban kesiminin elinde oyuncak olmuş durumda. Dib ile alakalı kişi ve kurumların en az %90ı hadislere tapıyor. Hadislerin birçoğu da peygambere ve 4 halifeye hakaret ve iftira içeriyor.
    Böyle bir açmazın içinde yetişen bizim dindar kesim maalesef cahil bırakılmış durumda. Ne kadar eğitim alsa da aklı mantığı Kuranı devre dışı bırakmış sürüyle zombi içinde yaşıyoruz.

    Hadisler akıl mantık ve Kuran süzgecinden geçirimediği sürece msülüman kesim cahil kalmaya devam edecek.

    Fetö ve adnan oktar müslüman kesimde büyük bir kabul görüyordu. Bunlar suçüstü yapılmasaydı daha onlarca yıl milyonları etkilemeye devamedecekti. Bunların yerinde aynı işi yapan sayısız tarikat cemaat hoca var. Dini çarpıtıyorlar ve insanları kullanıyorlar.

    Benim anlamadığım, laiklik 12 eylül ve 28 şubat süreçleri birçok kişiye darbe vurdu. Fetö ile adnan tüm bunlardan nası lsağ çıktı nasıl korundular?

    Laiklik doğru uygulansaydı herşeynden önce devletin fetö ile adnan oktarı bitirmesi gerekmez miydi? Asıl sorulması gereken soru budur.
  • 23-06-2024, 07:47:41
    looktr adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bugün ülkede islam dini maalesef sünni mezhepçi ata dini yaşayan ruhban kesiminin elinde oyuncak olmuş durumda. Dib ile alakalı kişi ve kurumların en az %90ı hadislere tapıyor. Hadislerin birçoğu da peygambere ve 4 halifeye hakaret ve iftira içeriyor.
    Böyle bir açmazın içinde yetişen bizim dindar kesim maalesef cahil bırakılmış durumda. Ne kadar eğitim alsa da aklı mantığı Kuranı devre dışı bırakmış sürüyle zombi içinde yaşıyoruz.

    Hadisler akıl mantık ve Kuran süzgecinden geçirimediği sürece msülüman kesim cahil kalmaya devam edecek.

    Fetö ve adnan oktar müslüman kesimde büyük bir kabul görüyordu. Bunlar suçüstü yapılmasaydı daha onlarca yıl milyonları etkilemeye devamedecekti. Bunların yerinde aynı işi yapan sayısız tarikat cemaat hoca var. Dini çarpıtıyorlar ve insanları kullanıyorlar.

    Benim anlamadığım, laiklik 12 eylül ve 28 şubat süreçleri birçok kişiye darbe vurdu. Fetö ile adnan tüm bunlardan nası lsağ çıktı nasıl korundular?

    Laiklik doğru uygulansaydı herşeynden önce devletin fetö ile adnan oktarı bitirmesi gerekmez miydi? Asıl sorulması gereken soru budur.
    "Gerçek İslam bu değil." akımı diyorsunuz. Bana dünya üzerinde gerçek İslam'ı hakkıyla yaşayan bir ülke, topluluk örneği verebilir misiniz?

    RauL adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    o döneme gore o kurallara gore zaten biz müslüman falan degiliz. işime geldigigbi degil mantıken düşündüm ben 4 4 lük bir müslüman degilimki zaten olamam yahu. 4 4 lük o dine gore müslüman olmaya kalksam şuan çarşıya gittigimde gözümü kapalı gezmem gerek.

    kesik kesik saptırarak yazmışsın. ben bir ateyisin imam nikahı kıymasına kızmadım anlatamamışım. 12 yaşında bir çocuk kanuni nikah kıyamaz demi? nasıl evlendin diyorum dini nikah diyor. hani sen dinsizdin.
    Düşüncenizi oluşturma şekliniz yanlış. İki hata var. Birincisi verdiğiniz örnekteki kişi, eleştirdiğiniz durumu onlu yaşlarının başında, çocukken yapmış anladığım kadarıyla. Yani bir insana "Sen 6 yaşındayken altına yapıyormuşsun" diyerek dalga geçmek kadar abesle iştikal bir durum. İkincisi Ateizm'i bir topluluk veya dini inanış gibi görüyorsunuz. Tam aksine böyle bir şey değildir. Ben İslam'a inanıyorum diyip alkol içen birisini benzeri şekilde eleştirebilirsiniz. Çünkü alkol içmek İslam dininde yasaktır, günahtır. Ancak Ateist için belirli bir topluluk veya kurallar bütünü yoktur. Ateizm 101 isimli kutsal ve tüm topluluğu bağlayıcı olan bir kitap veya wiki sayfası yoktur. Mesela; Türkiye'de birçok bayram namazı çıkışı bayramlaşan ateist vardır. Bu durum sosyoloji bilimiyle açıklanabilir. Altında işine geldiği gibi davranmak gibi art niyet yerine 80 yaşındaki anne, babasını üzmemek onlarla gereksiz tartışmalara girerek belki de kalp krizine kadar yol açarak hayatlarına sebep olmamak yatabilir. Ya da tekrardan dini bir inanış içine girmiş olabilir. Ateist bir kişi camide namaz kılmaya gidebilir, kiliside ayinlere katılabilir, kabilede ateşin etrafında dans edip, doğaya kurbanlar verebilir. Bunları yapan bir kişiyi Ateizm "katli vaciptir" diyerek hedef gösterip, öldürmek istemez. Ateizm tamamen özgür, kişiseldir. Herhangi bir kurallar bütününe bağlı değildir. Saygılarımla..