Mahkeme'den ibretlik karar!

ibretlik karar deyince bende 10-15 yıl yediler sandım

yerinde bi karar olmuş, ama ilerde tekrar etmeyeceği mechul, dul olması ve 4 çocuğu olması kötü, Allah sabır versin. 43 yaşındaki adamı hala anlamış değilim

Bu ülkede bir tepsi baklava çaldığı için hapse atılan çocuk yok muydu? Yoksa orası başka bi' ülke miydi??

Adalet herkese gerek!

Bunlari biliyor muydunuz?

O dava temyize gitti, temyizde de beraat karari cikti. Baklavaci da "bu ulkede adalet yok" dedi.

Bunlari biliyor muydunuz? sonu.

Hukuk her zaman bu ulkedeki her kurumdan guvenilir erk olmustur, olacaktir, olmalidir.

Ülkeyi bu duruma düşürenler utansın,adamlar milyar dolarlar çalarken bişey olmamış gibi köşklerde yaşasınlar gariban halk çalınca neden ceza verilmedi...

kesin devletin yüksek bir organı bu kararı bozar ve ceza verir..
devletin içindeki devlet..

Valla milyon dolarları kaldıranlar hala tv lerde dolaşırken utanmazken bu şahsın bir peynir için o lafı demesi bile yeterli sebeptir bence bırakılmaıs için.Helal olsun kararı verenlere.Böle kişilerden çok pompalı tüfeklerle market basan çeteleri yakalayıp tıksınlar bidaha da dışarı bırakmasınlar yapacağı iş gene aynı olacak çünkü.

Ne kadar çaldığı, ne çaldığının ne önemi var anlamadım? Adalet herkes için eşit olmalı. Ama biz bunu beceremiyoruz işte.

Karara bi taraftan sevinirken, diğer taraftan ise üzülüyorum.

Sevindirici yanı; banka hortumlayanlar 2 yılda çıkarken, bu insanlar 3-5 yıl arası hapis ile yargılanıyorlar. ve çok şükür bu insanlar ceza almamış..

Kötü yanı ise; kanunların caydırıcı özelliği olmalı ve herkese eşit olmalı. Banka hortumlayanlar yada soyguncular, katiller vesair., 30 ila 40 yıl arası hapis cezasıyla yargılansa, caydırıcı olmaz mıydı ?

Bu kişiye ceza verilmemesi de, insanlarda mantıken şu düşünceyi oluşturacaktır:
"ihtiyacımız kadar çalalım "

ki bunu kullananlar da olacaktır..

Ne kadar ve ne caldiginin onemi neden caldigini gostereceginden dolayi oldukca fazla.

Ote yandan banka hortumculari, katiller ya da soyguncular zaten o surelerle yargilaniyorlar.

Ihtiyaci kadar calan kimse cezalandirilir, calmaya tesebbus edip vazgecen biri soz konusu bu olayda. Arada oldukca fark var.

Son olarak, kahrolsun fakirlik.

Hukuk ; Vicdan ve İnsan hürriyetinden çıkılarak üretilmiştir.. Önceleri Vicdan Hukuku uygulanıyormuş zamanın behlinde..

Hırsızlık her şekilde suçtur ; Hayır efendim , karnını doyurmak için bi' insan eğer çalışamayacak durumda ise hırsızlık suç değildir , mecburiyettir. Mecburiyetler hiçbir zaman suç olarak sayılmamıştır ( bu ülkenin geçmiş de ki paşaları söyler bunu ) , konu farklı yerlere kayacağından o anektodu aktarmak istemiyorum..

Olay tamamen haberde yazıldığı gibi " Mecburiyet'den " ötürü gerçekleşmiştir , şimdi suçlu çocuğuna bakmak için 1 paket kaşar ile 1 kutu çikolata alan kadın mı yoksa ;

- İşe aldığı kadını ikinci gününde " dul " muamelesi ile taciz eden patron mu ?
- Mahallede ki gençlerin " dul " muamelesi ile nahoş bakmaları mı ?
- Devletin yaptığı 50 liralık çocuk yardımı mı ?
- Çocuklarını okula kayıt ettirirken vermek zorunda olduğu har(a)ç'ı mecburi kılan eğitim görevlileri mi ?

Ya da..

Neyse , söylenecek o kadar çok şey var ki şu duruma..