• 17-10-2019, 09:21:11
    #1
    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız rekabet oluştuğu gerekçesiyle Uber faaliyetlerinin durdurulmasına karar verdi. Kararı ise Türk taksiciler asker selamı ile karşıladı.

    İnternet üzerinden özel ulaşım hizmeti veren Uber'e erişimin engellenmesi ve firmanın Türkiye'den men edilmesi talebiyle açılan davayı kabul eden mahkeme, Uber'in tüm faaliyetlerinin durdurulmasına ve internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verdi.

    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesindeki yedinci duruşmaya, birleşen dosyalardaki davacılar Birleşik Taksiciler Derneği ve İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası avukatları ile davalı Uber Turkey Yazılım Ltd. Şti. ve Uber BV avukatları katıldı. Feri müdahil tarafların avukatları da duruşmada hazır bulundu.

    Duruşmada, bilirkişi heyetinin raporunu dosyaya sunduğu hatırlatılarak, söz konusu raporda, "Uber faaliyetlerinin, taksicilik faaliyetleriyle benzer olduğu ve bu durumun haksız rekabet yarattığı" görüşünün bildirildiği aktarıldı.
    Rapora karşı beyanı sorulan davacı taksici odalarının avukatları, bilirkişi raporu doğrultusunda, haksız rekabetin engellenmesi için Uber'in faaliyetlerinin tümünün durdurulmasına ve internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etti.

    Davalı Uber avukatları ise bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini belirterek, "raporda hukuki gerekçelendirme yapılmadığı, doktrinsel beyan dışında ayrıntı verilmediği, mahkeme heyetinin sorularının karşılık bulmadığı, hizmetlerin aynı olmasının belirtilmesine rağmen Uber araçlarıyla taksiler arasındaki farkların gözardı edildiği ve çelişkiler barındırdığı" gerekçeleriyle yeni bir rapor alınmasını talep etti.
    Taleplerle ilgili karar veren mahkeme heyeti, bilirkişiler tarafından teknik inceleme yapıldığı ve haksız rekabetle ilgili nitelemenin hukuki olduğu gerekçesiyle yeni bilirkişi raporu alınması talebini reddetti.

    3 GAZETEDE İLAN VERİLECEK

    Son kez beyanda bulunmaları istenen davacı avukatları, davanın kabulünü isterken, davalı avukatları davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etti.

    Verilen aranın ardından nihai kararını açıklayan mahkeme heyeti, davanın kabulüne hükmederek, Uber'in hizmetlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabetin men edilmesine, Uber hizmetlerinin sunulduğu www.uber.com ve Uber mobil uygulamaları ile Uber XL isimli hizmete erişimin engellenmesine, kesinleştikten sonra hükmün tirajı en yüksek 3 gazetede ilan edilmesine" karar verdi.

    Bu kararlarla birlikte Türkiye'de hizmet veren ve taksicilerin itiraz ettiği Uber'in faaliyetleri durdurulmuş oldu.

    MAHKEME BAŞKANI 'GECİKME' SÖZLERİNE KIZDI

    Mahkeme heyeti kararını okuduktan sonra duruşma salonunda izleyiciler arasında bulunan bir taksi odası yöneticisinin, "Karar çok gecikti." şeklindeki ifadesi, Mahkeme Heyeti Başkanı Ramazan Acar'ı kızdırdı.

    Başkan Acar, "Terbiyesiz, senin keyfine göre mi karar vereceğiz?" ifadelerini kullanırken, kendisinden özür dilenene kadar karar metnini sunmayacağını söyledi. Bunun üzerine söz konusu taksici tekrar duruşma salonuna gelerek başkan Acar'dan özür diledi.

    Bu arada davayı takip eden bazı gazeteciler ile davacı taksici odalarının avukatları arasında da salon dışında tartışma yaşandı. Bir avukat soru soran gazeteciye, "Zaten doğruları yazmıyorsunuz, bir de gelmiş soru soruyorsunuz." şeklinde bağırdı.

    Kaynak
  • 17-10-2019, 09:27:08
    #2
    Meydan yine eşkıya taksicilere kaldı..
  • 17-10-2019, 09:28:41
    #3
    kötü oldu... gayette haklı rekabetti. ben kısa mesafe taksiye binince yaka paça indirilmek zorundamıyım? veya kısa mesafeyi söyleyince bi sövmediği kalan taksicileri görmek duymak zorundamıyım?
  • 17-10-2019, 09:28:49
    #4
    Dünya'da neden haksız rekabet değil ? Taksileri tekel yaptınız, şimdi istedikleri gibi at koştururlar artık. Yazık bu ülkeye yazık.
  • 17-10-2019, 09:32:43
    #5
    şuan için doğru bir karar.
    uber yapana ayrı belge ve plaka satarlar ve bu sorun çözülür müsait zamanda.

    rant olmadan kazanç olmuyor bu tarz işlerde maalesef
  • 17-10-2019, 09:40:52
    #6
    Ne fena bir durum.. Nerede faydalı bir hizmet varsa engelleniyor
  • 17-10-2019, 09:44:47
    #7
    Adamlar mahkemede bile kendilerini belli ediyor
  • 17-10-2019, 09:45:44
    #8
    Bakkaların yanına açılan süpermarketler de haksız rekabet o zaman. Saçma buldum kararı.

    Edit: süpermarketler daha iyi kazandırıyor düşünemedim (!)
  • 17-10-2019, 09:46:32
    #9
    Uber rekabet içersinde yapılan bir uygulamaydı şimdi herkes eski model arabalar ile seyahat etmeye ve kaba taksicilerin arabayı şimdi teslim edeceğim deyip kısa mesafe almamasına mahkum olacak.

    ( İşini hakkıyla yapanların yeri ayrı ancak istisnalar kaideyi maalesef bozmuyor .)