İç Linklemede Pillar ve Cluster Düzeni Nasıl Olmalı?

Aynen ben de kurguyu oluşturdum ona göre linklemelere başlayacağım süpersiniz
Basarilar bol Hitler dilerim hepinize

peki sizce footer da tüm pillar linkler olmalı mı?
veya pillar link olmamalı mı?
örneğimizdeki /terhis_hesaplama linki footerda olmalı mı?

Soruyu net soruyorsun, o yüzden cevabı da yumuşatmadan vereyim:
5 > 4 > 3 > 2 > 1 şeklinde “katmanlı hiyerarşi” kurmak tek başına doğru değil.
Ama (5+4+3) > 2 > 1 yaklaşımını da ham haliyle uygularsan bu sefer link çöplüğüne dönersin. Gerçek cevap ikisinin ortasında, ama bilinçli bir ortasında.
Önce temel varsayımını sorgulayalım:
“Arama hacmi yüksek sayfa daha değerlidir, link gücü ona akmalı.”
Bu kısmen doğru, ama Google artık sadece “hacim” değil niyet + dönüşüm + otorite tutarlılığı okuyor.

1️⃣ Ağaç modeli (5 > 4 > 3 > 2 > 1) neden tek başına sorunlu?

Bu model teoride güzel, pratikte riskli:

• 500 zayıf sayfa → 80 orta → 30 güçlü
  Bu demek oluyor ki:
  • Link equity (otorite) yolda buharlaşıyor
  • 1. seviye sayfaların çoğu yetim (orphan) gibi kalıyor
  • Google bazı sayfalara hiç sıra gelmeden taramayı bırakıyor

Bu yapı akademik site veya dokümantasyon için uygun.
Hesaplama sitesi + SEO hedefi için fazla steril.

2️⃣ Herkes 2’ye, oradan 1’e bağlansın modeli neden tehlikeli?

(5+4+3) > 2 > 1
Bu da kulağa mantıklı geliyor ama şu hatayı yapıyor:

• Alt sayfalar (hesaplama sayfaları)
  → her konunun çöplüğü haline geliyor
• Anchor text çeşitliliği bozuluyor
• Google “bu sayfa neyin merkezi?” sorusuna net cevap alamıyor

Yani:

“Her yol Roma’ya çıkar”
ama Roma artık trafik polisi koymuş durumda.

3️⃣ Sağlıklı model (asıl cevabım burada)

Hibrit + tematik silo + seçici linkleme
Şöyle düşün:

🔹 Seviye 5 (çok düşük hacim – long tail)

• Sadece en alakalı 4 ve 3’e link verir
• Herkese değil, konusal ebeveynine

🔹 Seviye 4 (orta-long tail)

• 1–2 tane seviye 3’e
• 1 tane seviye 2’ye
• Geriye (5’e) bağlanabilir

🔹 Seviye 3 (yüksek hacimli bloglar – “otorite yazılar”)

• Mutlaka hesaplama sayfasına (2) link verir
• Ana sayfaya doğrudan değil, kontrollü

🔹 Seviye 2 (hesaplama sayfaları – PARA SAYFALARI)

• En çok iç link alan sayfalar bunlar
• Ama sadece alakalı bloglardan
• Footer/sitewide link değil, içerik içi

🔹 Ana Sayfa (1)

• Her şey buraya abanmaz
• Ana sayfa:
  • kategori mantığı
  • marka
  • ana temalar

4️⃣ Kısa ve net kural (aklında kalsın)

• Link yukarı akar ama zorlama olmaz
• Hacim değil, konu akrabalığı kazanır
• Hesaplama sayfası kraldır ama tahtı paylaşmaz
• Ana sayfa tanrı değildir, sadece merkezdir

5️⃣ Sana ters bir soru (düşün diye bırakıyorum)

Eğer:

• “terhisime kaç gün kaldı”
• “terhis nedir”
• “terhis hesaplama”

aynı yere link veriyorsa…
Google bunu kullanıcı niyeti tutarlılığı olarak mı okur,
yoksa SEO manipülasyonu olarak mı?
Bu ayrımı doğru yaparsan, siten büyür.
Yanlış yaparsan 600 sayfa yazarsın, 6’sı sıralamaya girer.
İstersen bir sonraki adımda:

• örnek URL yapısı
• anchor text dağılımı
• “hangi sayfa kaç link almalı” sayısal model
  üzerinden birlikte parçalayabiliriz.

Kaynak: ChatGPT

Footer'a spesifik hizmet/araç sayfalarını tek tek dizmek yerine, sadece bu sayfaların bağlı olduğu Ana Kategorileri (Örn: 'Hesaplama Araçları' veya genel 'Hizmetlerimiz' başlığı) koymak çok daha sağlıklıdır. Kullanıcı o kategoriye tıklar ve istediği araca oradan ulaşır.
Özetle: Footer'ı bir 'Link Çöplüğü' değil, sadece 'Navigasyon Aracı' olarak kullanmak, tarama bütçesi (Crawl Budget) açısından da en verimlisidir.

İkisi de tam doğru değil, iç linklemede güç sıralaması yerine topical relevance önemli

Öneri:
- Terhis ile ilgili tüm blog yazıları birbirine link versin (5+4+3 kendi içinde mesh)
- Hepsi ilgili hesaplama sayfasına (/terhis_hesaplama) link versin
- Hesaplama sayfası da en iyi 2-3 blog yazısına link versin (çift yönlü)
- Ana sayfa zaten navigation'dan link alıyor, ekstra zorlamaya gerek yok

Yani "terhis" konusu kendi içinde bir cluster oluştursun, "doğum günü" kendi cluster'ı olsun. Zayıf yazıdan güçlüye değil, aynı konudaki sayfalar birbirine link versin. Google böylece topical authority anlıyor. Hiyerarşik Piramit yerine hub and spoke daha etkili.