• 16-06-2009, 19:39:38
    #10
    Üyeliği durduruldu
    güzel yazı tşkler
  • 16-06-2009, 19:40:11
    #11
    Eposta Aktivasyonu Gerekmekte
    O_o adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    w3 tamamen saçmalık. 1300 hatayı 10 a indirdim öyle birşey ki eğer bi kod bozuksa diğer koda hata verebiliyor ve tek bir kodu düzelttiğinizde diğer kodlarıda düzeltiyor. Bazı yerlerde hata verdiği aynı div tagına diğer sayfada hata vermiyor ve valid gösteriyor
    düzelttiğiniz hata belkide diğer hatalarında oluşmasına neden olabilir html tagların açılıp kapanmasında özellikle self closing taglarda dediğiniz durum var bu da sizin dediğiniz gibi düzelttiğiniz koddaki hatadan dolayı diğer kodların hata vermesine neden oluyor.
  • 16-06-2009, 19:44:19
    #12
    kesinlikle öyledir hatta daha önce bunla ilgili bir yazı bile yazmıştım
    https://www.r10.net/google-pagerank/3...-yanlis-2.html

    Alıntı
    1-W3 validator'e uymayan siteler başarılı olamaz.

    Yanlış: Pek çok başarılı ve büyük siteyi kontrol ederseniz validatore bariz şekilde hatalı çıktığını gözlemlersiniz.


    The W3C Markup Validation Service

    mynet.com 832 Errors, 374 warning(s)

    microsoft.com 174 Errors, 34 warning(s)

    google.com 67 Errors, 8 warning(s)

    The W3C CSS Validation Service

    adobe.com We found the following errors (343)

    live.com We found the following errors (13)

    sonuç:validatorden geçer not alan bir siteniz olması olmazsa olmaz bir şey değildir.
    Alıntı
    2. google seminerinde Google yetkilisi birinci ağızdan w3 ile googe'da indexlenmenin veya pr'ın hiçbir ilgisi olmadğını söylemiştir
  • 16-06-2009, 19:53:03
    #13
    Yararı var ama öyle gözde büyütecek kadar değil
    Bunu belirtmek istemiştim , ki öyle zaten
  • 16-06-2009, 20:11:30
    #14
    google yapı ve standartlar olarak web altyapısının üstünde bir yapı.phyton diliyle yazılmış ilginç bir tabanı var.xhtml kod yapısını kullanmak gibi bir lüksü yok.lakin gün geçtikçe artan devasa index birikimi ve botların yoğunluklarını düşününce google bir şekilde siteleri standartlara uymaya zorlayacaktır.w3 ün faydalı olduğunu düşünüyorum fakat seo da çokda abartılı bir yeri olduğunu düşünmüyorum.
  • 16-06-2009, 20:11:54
    #15
    Şuana kadar hiçbir sitemde bununla uğraşmadım, benim icin zaman kaybından baska bişey değil.
    Yemişim w3 unu saatlerce buna kafa yorcağınıza 3 5 özgün içerik ekleyın 5x yararlı olur ....
    Dandirik içeriksiz siteye w3 koysn ne işe yararkı
  • 16-06-2009, 20:19:55
    #16
    W3 Standartlarına uygun olarak yapılan web sitelerinin bu standartları takip etmeyenlere göre sıralamalarınızda ayrıcalığı var mı?

    Standartlara uygun siteler yaratmak her zaman faydalı bir uygulamadır. Bu sayede sitelerinizin erişilebilirliği artar ve daha büyük kullanıcı kitlelerine ulaşabildiğiniz için sitelerinizi öneren kaynakları artırma şansınız olur. Ancak, dizinimizde W3 standartlarını kullanan sitelerin otomatik olarak daha yukarılarda bulunacağını söyleyemeyiz.


    Kaynak: Inside AdSense-Türkçe: Google Internet Reklamcılıgı Gününü'nün Ardından

    Google ne diyor ,siz ne diyorsunuz .
  • 16-06-2009, 22:06:25
    #17
    harew1 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    insanın içinden bu tas bu ne hamam demek geliyor ama bence öyle değil google botları sonuçta bizim siteleri tarıyor ve w3 uyumlu sitelerdede istediğini daha rahat alıyor...
    sitemde denedim daha önce w3 uyumlu olmadığına acayip şeyler görünüyordu w3 uyumlu yaptıktan sonra ise istediğim gibi taramaya başladı..
    Yalnızca dipnot geçmek için yazıyorum:
    "bu ne tas bu ne hamam" diye bir söz deyimi yoktur. "aynı tas aynı hamam" diye bir söz deyimi vardır. Sanırım sizin söylemek istediğiniz "bu ne perhiz , bu ne lahana turşusu".
  • 16-06-2009, 22:26:03
    #18
    bende yaptırdım bi yarar göremedim henüz belki ilerde....