Sizce Vikipedia'dan alınan içerik ile Vikipedia'nın üstüne çıkılabilir mi?

Merhaba Arkadaşlar,

Bir çok kişiye fikir verebileceğini düşündüğüm bir soru sormak istiyorum.

Soruma başlamadan önce örneğin Köpekler ve Köpek Cinsleri gibi konularda bir site açmak istiyorum diyelim.

Biliyorsunuz ki vikipedia bir kategoriye odaklanmamış, birden çok kategoride milyarlarca içerik olan bir site.

Benim sitem ise sadece köpekler hakkında bilgi veren bir site.

Bu sitemde kullanacağım giriş bilgi yazısını vikipedia dan alacağım. Ancak vikipedia dan daha zengin olması için o sayfama ayrıca ilgili birçok görsel, video ekleyeceğim. Ayrıca ziyaretçilerin de o konu hakkında fikirlerini eklemesini sağlayacağım.

Aklımda ki soru ise örneğin golden retriever aramasında her konuda milyarlarca sayfası bulunan vikipedia mı yoksa vikipedia dan aldığım yazı, kendi eklediğim fotoğraf ve videolar ile ziyaretçilerin yazdıkları yazılarla benim golden retriever sayfam mı üst sırada çıkar. Benim sitemin sadece köpekler ile ilgili olduğunu unutmayın.

Böyle bir deneyim yaşayan varmı ? Bu konuda yol gösterebilir misiniz? İnternet üzerinde milyonlarca organik aramaya sahip sitenin hep bu şekilde vikipedia dan aldığı bilgiler ile sayfa açtıklarına şahit oluyorum. Bu konuda ne diyorsunuz? Kopya içerik olduğundan dolayı hit çekememe olayı olabilir mi? Hit kaynağı olarak sadece Google hedefliyorum yapılabilir mi?

Takip

Her şey içerik değildir. Öyle olsaydı backlinkin bir önemi kalmazdı. Wikipedia'nın otoriterliği tartışmasız bir konu. Ama her içerikte de ilk sırada olmak zorunda değiller. Çok fazla uğraşı gösterilerek önüne geçilebilir diye düşünüyorum, özellikle de Türkiye (Google.com.tr) sıralamasında. Çünkü malum Vikipedi, Türkiye'de erişime kapalı olduğu için Türk kullanıcı ziyareti alamıyor. Hemen çıkma oranı, sitede kalma süresi, siteye girilen lokasyon gibi faktörlerin hepsini değerlendirdiğinizde olumlu sonuç almamanız için bir engel yok.

Şimdi yine bir örnek vererek konuyu derinleştirmek istiyorum.

Google'de kangal köpeği diye arattırdığınız da ilk sırada Hürriyet sonra başka siteler çıkıyor. Vikipedia ise ilk sayfanın sonlarında çıkıyor.

Vikipedia'ya şuan giremiyorum ancak büyük ihtimalle verdiği bilgi açısından hepsinden daha geniştir. Hürriyet'i geçtim ancak 2nci sırada bulunan sitenin verdiği bilginin Vikipedia ile yarışamayacak kadar düşük olmasına rağmen vikipedia nın üstünde çıktığını görüyorum.

Buda bana sitenin otoritesinden çok sitenin genel olarak ilgilendiği kategorinin sıralamada daha önemli bir faktör olduğunu gösteriyor.

Yanılıyor muyum?

Son sözü kullanıcı söylüyor kullanıcı hangi siteye o kelimede daha fazla giriyorsa o üste olur. Kopya içerik olayını hiç düşünme bile.

İçeriği vikipedia üzerinden almadanda vikipediayı geçmeniz mümkün.

Hatta daha olası, çünkü özgünlük kriterini gerçekleştirmiş olur.

Vikipedia bir şekilde gecilirde büyük haber sitelerini geçmek bence imkansız ve Google yeni güncelleme ile onları indirmeden bir çok sektördeki kişilerin işi zor..

Düşünme bile derken hocam yapmayın mı demek istiyorsunuz?