Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
Hemen hemen her webmaster wikipedia'dan link almaya çalışıyor, kaynak olarak link eklemeye çalışıyor. Biki seneden beri bu yük oluyor zaten Wiki editörlerin.
Ayrıca siyasi konularda tarafsız değillerdir, Aynı dmoz'da olduğu (vaktinde sözde kürditan haritası ile epey konu olmuştu) aynısı wikipedia'da olmuştu.
Farklı ülkelerde farklı bu tip konular oluyor, Siz istediğiniz kadar geri bildirim yapın veya devlet kaynağı gönderin tutumları değilmiyor.
Atatürk için freemason üyesi diyorlar hala wikipedia'da ingilizce kısmında.
Dmoz vaktinde google için önemli bir kaynaktı ve önem verirdi, Daha sonra vazgeçti bu tutumundan.
Wikipedia hala güncel bir referans ama google biliyor yozlaşmış olduğunu ve en güvenilir kaynak olmadığını.
Google knowledge graph için kendi kaynağını oluşturuyor (freebase.com) gerçi bunuda değiştiriyor ama google kendi referans kaynağını geliştiriyor artık.
vs.. vs...
Çok uğraşmadan dmoz'dan link alabiliyorsanız elbette alın ama bunun için ciddi bir efor sarf etmek gerekmiyor bence.
Onun yerine eli yüzü düzgün, backlink çöplüğüne dönmemiş haber sitelerinden link alabilmek daha önemli bence. (forumda satılanların çoğu link çöplüğü bu arada)
Bir sene kadar google (freebase.com) için türçke veri madencisi ve türkçeleştirme görevinde bulundum. Türkçe konularda güvenilir kaynak bulup data giriyordum. Elbette kaynak seçimi, girilecek veri vs.. vs.. konusunda çok kesin yönergeleri vardır bunları okuyup veri giriyorsun. DMOZ hiç bir zaman kaynak olarak kullanılmazdı , Wikipedia'dan bulunan veriler başka sağlam kaynak'dan doğrulanması istenirdi (güvenilir haber siteleri, devlet siteleri, ünversite siteleri vs.. vs..)
başka kaynak bulamazsan wikipedia'yı doğru kabul ederdik
Genel olarak birşeyi kabullendik mi ayrılmamız çok zor oluyor PR, Dmoz, çöp backlink alımı vs.. vs..
