Kalıcı bağlantılarda /%postname%/ mi yoksa /%postname%.html

Merhaba arkadaşlar kalıcı bağlantılarda /%postname%/ mi yoksa /%postname%.html kullanmak daha iyidir.

/%postname%/ bu şekilde kullanıyorum ben diğer sitemdede .html olarak hiçbir fark görmedim arasında. Tecrübe ettiğim kadarıyla bir fark yok.

ben /%postname%/ olarak kullanıyorum durumum gayet iyi aramalarda

/%category%/%postname%.html Olarak kullanıyorum Breadcrumb kurunca güzel gözüküyor.

/%postname%/ kullandıgım sitelerimin daha gec index alldıgını ...
/%postname%.html kullandıgım sitelerimin daha erken index aldıgını tespit ettim. o sebeple .html kullanıyorum.

.html birçok kişi tarafından ve google tarafından önerilen bir url yapısı. Lakin ben fark göremiyorum çok fazla ama yinede .html olmasını öneririm.

Not: Öncelikle karar verin bu konuya daha sonra asla url yapınızı degiştirmeyin.

Ben /%postname%.html olarak kullanıyorum açıkçası diğer şekilde kullanmadım hiç arasında fark var mı bilmiyorum

.html daha iyidir aslında .html'yi cok cok eskiden 10 12 sene önce php sitelere nazaran html siteler daha cok sevildigi için googleyi kandırmak için .html olarak gösterirlerdi forumları ve siteleri zamanla html oldu hepsi

Ne için kullanacaksınız siteyi bu da önemli.

Haber sitesi ise olmazsa olmaz yapı budur. Blog sitesiyse tarih geçmesi iyidir

Haber Sitesi İçin: .../%category%/%postname%-%post_id%

Sonda taksim(/) işareti kullanma. Eskiden root'a ne kadar yakın olursa o kadar iyidir diye bir anlayış vardı ama bu siteye göre değişiyor.

http://www.theguardian.com/society/2...ection-tobacco
Bloglarda bu kullanım en iyisi diye biliyorum. .../2015/10/31/... gibi

Google nasıl kullanmış ona da bakabilirsiniz.