hocam inanın o kadar basit bir şey değil. mahkemede savunma yaparken ben oradaydım ben viskimi yudumluyordum gibi bir kanıt olamaz. her haberin bir kaynağı ve muhabiri var. ajans bunları kanıt olarak sunacak siz de kanıt olarak bu cümleleri mi sunacaksınız mahkemeye. az çok bu işin içindeyim şu dediğime inanın ''ne kadar değiştirirseniz değiştirin yine de telif hakkına girer''
2. sayfada yazdığım yorum:
haberi ne kadar değiştirirseniz değiştirin ne kadar özgünleştirirseniz özgünleştirin yine de telif hakkına girer ve ajans yakalarsa davalık olursunuz.
ajansların bütün haberleri muhabirler tarafından toplanır ve her haber bir muhabire aittir ne kadar değiştirseniz de fark etmez.
örneğin: sarhoş adam karısını satırla doğradı... ''adana'da ali veli sarhoşken karısını yemeğin tuzunu bahane ederek satırla bilmem kaç parçaya böldü.''
siz bu haberi ne kadar değiştirseniz de ne kadar oynasanızda, gerek başlığıyla gerek içeriğiyle, bu haber bir muhabire ait ve yakalarsalar ajans telif ister.
daha önce ajans üyeliğim olmuştu ama sitem için hiç bir katkı sağlamadı. çünkü ajans haberlerini olduğu gibi yayınlıyordum. ne başlık ne içerik ne de fotoğrafları değiştiriyordum.
benim size tavsiyem şöyle yapmanızdır. çok zor ve yorucudur ama çok etkilidir: ajanslardan gelen haberlerin başlığını ve ilk 20-30 kelimesini değiştirirseniz çok etkili olacaktır ve tabiki fotoğrafları da özgünleştirmelisiniz. ilk 20-30 kelimesi de bu haberle ilgili aranabilecek kelimeleri içermeli tabi. (bilmem anlatabildim mi )ancak bu dediğimi yaparsanız ajans üyeliğiniz işe yarar yoksa boşu boşuna ücret ödemiş olursunuz.
benim de anlatmak istediğim aynı şey.
bireysel olarak adana'da satırla eşini doğrayan adamın komşusu olabilirsiniz. ajans muhabirleri kadar sizde olayı görebilirsiniz hatta fazlasını bilebilirsiniz. Bunu internette haber olarak yayınlamanın bir telifi olamaz. Ama bu bireysel 1 olaydır. Bir kaç bireysel olay daha olabilir.
Ya da yapmak istendiği gibi orada olmadığınız halde orada olduğunuzu iddia edip (yazıyı değiştirip yazmak bu mantığa giriyor) haber olarak yayınlayabilirsiniz. Ancak fiziki olarak bu 1-2 haberde mümkündür onlarca haberin olay yerinde olmanız şahit olmanız imkansızdır. Dolayısıyla ya bir ajans gibi editör/muhabir ağınız olmalı ki bunu ispatlamalı, bir şirkete sahip olmalı vs vs ya da ajanstan arakladığınızı kabul etmelisiniz.
Bu söylediğim ayrıntılarda izinsiz haber yayınlayan lehine bir açık varsa yasalarda onu bilemiyorum.
Ayrıca bu yaptığınızda ajansın emeğine saygısızlık, kul hakkı vs girer.
Sadece haber yayınlarken şunu yaptığım halde vicdanım rahat etmiyor.
x bir haber ajansına üyeyim
y haber ajansı üye olduğum haber ajansından 10 dk önce bir haberi sunabiliyor. kendi ajansımın aynı içerikli haber yapacağını bildiğimden
hızlı olabilmek adına diğer ajansın haberi üzerinden yazıyorum.
bunda bile zaman zaman endişe duyuyorum. kaldı ki tüm haberleri almak ne kadar sıkıntı olur üyelik olmadan.
Burada yazan arkadaşların üzerinde durduğu nokta şu:
"100lerce 1000lerce site böyle para kazanıyor"
iyice anlaşılması gereken şu
bu ülkede limewire kullandığı için gözaltına alınan ceza alan insanlar oldu.
hangimiz kullanmadık. yüzbin kişinin kullandığı programı kullanan 100 küsür kişi ceza aldı. Bu 100 kişi sizden biri olmadığı için bunu yapanın ceza almadığını iddia etmek ne kadar makuldür bilemiyorum.
Sonuçta ajans 1000 haber sitesiyle uğraşmaz belki ama sizinle uğraşabilir. yüklü cezalar ödeyebilirsiniz.
Sadece şu mazareti haklı görebiliyorum. siteyi kurarsınız kısa bir süre yayınlarsınız haberleri sitenizin tuttuğunu para kazanacağınızı anlarsınız gider ajans aboneliği alırsınız ya da siteniz tutmazsa kapatırsınız.
şöyle düşünün bir haber düştü ajansa ve siz alıp değiştirip kullandınız kendi özgü cümlelerinizle, siteniz ajansın dikkatini çekecek kadar büyüdü diyelim, bu durumda ajansın avukatları dava açar haberin telif hakkı için. 
