İpucu: Bir yazı ne zorlukta olmalıdır?

Araştırmalarıma göre, yazılarımı okuyan kişilerin yüzde 15-20 kadarlık hatırı sayılır bir kısmı yazdıklarımdan hiçbir şey anlamıyorlar

Zaman zaman yazılarımda terimlere yer vermem gerekiyor, bazen bu terimlerin ve kavramların açıklamalarına yer veriyorum. Bunu hep yapmalı mıyım diye kendime de soruyorum. Bir yazı ne zorlukta olmalıdır? Bazı terimler ve ansiklopedik bilgilere yer verebilir miyiz? Ve en önemlisi sitenin sıralaması açısından ele alındığında yazının zorluk / kolaylık düzeyi ne olmalıdır?

Sıralama açısından önemini merak eden birisi bu soruyu Matt Cutts'a sormuş ve aldığı cevap özetle şu şekildedir.


http://www.youtube.com/watch?v=F4qKcKM7TsE



Yani kısaca bilgiyi anlaşılır bir şekilde aktarın, terimleri kullanmaktan çekinmeyin ve profesyonel olmayan kişilerin dikkatlerini çekmek için alternatif yöntemlere başvurun demiş.

Aslında bence Matt Cutts'ın bu cevabı SMO'nun kuralları ile çok fazla paralellik göstermiyor. Çünkü siteyi sosyal medyaya uygun hale getirmek söz konusu olduğunda genellikle söylenen şey "insanların bloglarda görmek istedikleri ansiklopedik bilgiler değil" deniliyor.

Yine yazının başarısı ile ilgili bir not ekleyecek olursam, okurları tanımak yazının başarıya ulaşması açısından önemlidir. Tabii ki okurlar bize her zaman katılmak zorunda değildirler, eleştirebilirler, yazılarda aktarılan düşüncelerin tam tersini iddia edebilirler. İticilik seviyesine varmadığı sürece bazen tartışma ortamı yaratmak iyidir. Ancak bizim hedef kitleyi düşünerek oluşturduğumuz yazının sadece yüzde 55'lik bir kısmı okuyan kesim tarafından anlaşılıyorsa ve benimseniyorsa bu kafamızda canlandırdığımız okur kitlesinin gerçeği ile ancak bu kadar örtüştüğünü gösteriyor. Bu yüzde ne kadar yükselirse yazının başarı şansı o kadar fazladır.

Sizler bu konularda ne düşünüyorsunuz?

"Aslında bence Matt Cutts'ın bu cevabı SMO (Sosyal Medya Optimizasyonu) 'nun kuralları ile çok fazla paralellik göstermiyor." Şeklinde yazarak her iki tarafı da memnun etmek gerek diye düşünüyorum.

Hedef kitleyi göz önünde bulundurarak yazmak lazım diye düşünüyorum. Misal ileri düzey seoya yönelik bir şeyler yazılıyorsa illaki teknik terim içermeli. Bu teknik terimleri de parantez içinde açıklayarak, wikiye veya bilgi içeren başka bir siteye linkleyerek ziyaretçi bilgilendirilebilir.

Bence yazınızı kime okutacaksınız, bunu düşünmek gerek. Şimdi burada Genetik ile ilgili bir makale yazarsak her 3 kelimeden biri bilimsel niteliği ve bilimsel bir açıklaması olan kelimelerden oluşacaktır. E siz her 3 kelimeden birine ne parantez acıp açıklama yapabilirsiniz nede Parantez açıp link yolu gösterebilirsiniz. Bunları yaparsanız Makale Makale olmaktan çıkar.

Bu yüzden Hangi seviyede insanlara hizmet sunacağınız çok önemli.

Wordpress için örnek vermek gerekirse.Wikipediadaki gibi makaleyi geliştirme düzenleme gibi bir özellik kullanıcının gözüne sokulursa belki bir şeyler ekleyip,düzenlicek insanlar çıkabilir bölelikle yazı sürekli gelişebilir.

Bu konuda Matt Cutts kesinlikle haklı.

SMO'nun popülist söylemleri ne kadar alkış toplarsa toplasın, realiteden uzaktır.

SEO'dan anlamayan bir insanın, seo teknikleri araması yapması zaman kaybıdır. Bu kişi ancak seo nedir?'den başlamalıdır. SEO nedir yazıları ise, zaten bilmeyenler için tasarlanmış, yeni terimler açıklanmıştır.

İpucu : MattCutts Google algosu için, hiç bir açıklamayı kendi kararıyla yapamaz. Google sözcü olarak seçtiği kişiye (genellikle Matt Cutts oluyor. Eli yüzü düzgün, güzel konuşuyor vs.) alınan heyet kararlarını açıklar. Söylenen ve kurulan her cümle daha önceden seçilmiş olabilir. Mesala dikkat edin. Prompter üzerinden bir akış mı okunuyor, doğal bir açıklama mı yapılıyor?

Değerli yorumlarınız için teşekkürler arkadaşlar. Hedef kitleyi tanımak tabii ki en önemlisi. Ama her zaman çözüm olmuyor. Şimdi r10 u düşünün. Burası Türkçe olarak SEO ve benzeri konularda tartışmalara katılıp paylaşım yapabileceğiniz en büyük platformlardan bir tanesi.

Burada 11 yaşında çocuklar da var wordpress kurup blog yapıyorlar. Yaşı örnek olsun diye verdim. 40 yaşında kişiler de var bu işlere yeni başlayan. Yıllardır bu işlerde olan ve çok tecrübeli birileri de var. Şimdi böyle bir hedef kitleye hitap ederken birileri çıkıp en basit şeylerin anlamını sorabiliyor. Bazıları sormuyor ama anlamıyor. İşte anlamadıkları için de aslında siz o insanlara ulaşamamış oluyorsunuz. Yani boşa yazmış, paylaşmış oluyorsunuz.

Diğer taraftan çok basit anlattığınızda da belirli bilgi birikimi ve tecrübeye sahip insanları sıkmış oluyorsunuz. Belki daha ileri bilgileri paylaşmak istiyorsunuz ama bu durum sizi geri adım atmaya zorluyor. Ben kendi adıma konuşuyorum en azından benim için bu durum bir sıkıntı oluyor bazen. Bu yüzden hem Matt Cutts'ın ne söylediğini anlatırken hem de bir nevi sizlere danışmış oluyorum. Bu konuda farklı görüşleri dinlemek iyi oluyor.

Matt Cutts sağlam bir sopa istiyor

Her açtığın konuyu ve yarattığın olumlu tartışmalı havayı çok seviyor ve takip ediyorum hocam.Hep bu şekilde devam etmen dileğiyle.

Elinize sağlık düşündürücü bir makale olmuş

Ha birde şunu eklemek istiyorum. Wikipedianin adı geçmiş. Bence wiki en büyük sırrı şudur.


İç bağlantıları mükemmel. Bir anchora tıkladığınızda çok fazla bilgi bulacağınıza emin olabilirsiniz. Matt reisin bilginin aktarılması ve alternatif yöntem dediği mevzuda bu sistem kullanılabilir. İlla kendi bünyenizdeki yazılarda olmayabilir.