wipo savunması hk.

cidden güzel kapak
aslında oyunlar1 daha mı iyiydi ne

bir arkadaşta sorumla alakalı cevap yazsaydı tam süper olacaktı

@tashnik ' e pm ile sormanı öneririm. en deneyimli o gibi bu aralar

WIPO'dan size gelen dosyada davacı TEK JURI ya da ÜÇ JURİ olsun seneçeğinden genelde TEK JURİ olanı seçer. Çünkü kendi elininin kuvvetli olacağına inanır.

Davacı WIPO'a başvurduğu anda 1500 USD yatırmak zorunda. Eğer sen savunmanda bende üç juri seçecem dersen o zaman senin 2000 USD yatırman gerekiyor. Davacı da 500 USD daha yatırarak toplam yatırmış olduğu parayı 2000 USD'e çıkarması zorunlu.

Üç Juri olduğu durumda üç ayrı insanın aynı fikirde olması gerekiyor. Tek juri'ye göre tabii bu daha zor. Kanımca bu sebeple davacılar genelde tek juri gider. Ancak üç juri gidecem dese ne olurdu diye sorarsan onu bilmiyorum Hiç Davacı olmadı. Şimdilik Davalı konumdayım.

Soracağın konular olursa PM atabilirsin.

domainleri belirtirsineniz, size tahmini ne kadar şansınız olacağı konusunda yardımcı olmaya çalışırım.

Ancak şunu unutmamanızı hatırlatırım.
Domainlerde yasal konularda yani A ve B şıklarında davacı haklı görünse bile eğer siz davalı olarak domaini kötü niyetle kullanmadıysanız, satma teşebbüsleriniz olmadıysa o zaman kazanma şansınız olabiliyor. Ama satma teşebbüsleri "Kötü Niyet" olarak adlandırılır.

Bunun için Hurriyet.net ve Hurriyet.org örneklerini inceleyiniz. Hurriyet.net kendi amacı için kullanacakken ve satma ya da farklı niyetlerde teşebbüsü yokken Hurriyet.org'da domain sahibi ben bu domaini parka bıraktım, domain masrafını karşılamayı hedefledim diyor. Yani domain alınıyor, kullanılmıyor. Bu durumda bu kötü niyet olarak algılanabiliyor. Hurriyet.net üç juri idi ama hurriyet.org tek juri ile görüşen dava oldu.

Mesaj kasılır da bu kadar mı olur?

Konuyla ilgin alakan ne senin?

domainim e-sahibinden.com tabiki sahibinden.com firması şikayetçi
online response bölümündne bir savunma yazıp doldurdum bakalım ne olacak.

Onu neye cevap yazdığına bak Manası çok derin

hemde ne derin