• 18-04-2015, 17:19:35
    #1
    Wipo ile alınamayan bir domain için daha sonra marka hakkına tecavüz edildiği gerekçesi ile mahkemeye gidilmiş. Domain:sahibindentekne*kom











  • 18-04-2015, 22:12:05
    #2
    İkinci görsel okunmuyor dolayısıyla sonucu göremiyoruz.
  • 19-04-2015, 00:16:48
    #3
    İkinci görsel okunmuyor hocam. Davalının mahkeme ücretini ödemesi söz konusu mu?
  • 19-04-2015, 00:18:59
    #4
    5 yıl önceki dava sahibinden.com . sahibindentekne davasını kaybetmişti sonuç bu arkadaşlar
  • 19-04-2015, 13:25:52
    #5
    McLamore adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    5 yıl önceki dava sahibinden.com . sahibindentekne davasını kaybetmişti sonuç bu arkadaşlar
    wipo davası değil ki. Daha sonra Türkiye'de mahkemeye vermişler ve erişim yasağı getirmişler siteye. Mahkeme davalıyı haklı bulmuş. Ama wipo da tam tersi bir karar çıkmıştı.

    --R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 13:25:52 -->-> Daha önceki mesaj 12:19:05 --

    Gressx adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İkinci görsel okunmuyor hocam. Davalının mahkeme ücretini ödemesi söz konusu mu?
    Dreamz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İkinci görsel okunmuyor dolayısıyla sonucu göremiyoruz.
    Hüküm

    1- Davanın kısmen kabulü ile Davalının davacı markasına tecavüzünün ve haksız
    rekabetinin tespiti ile men-i ve önlenmesine, davalıya ait www.sahibindentekne.com adlı
    internet sitesine erişimin engellenmesine,

    Masrafın davalı tarafından karşılanmak üzere karar kesinleştiğinde hüküm özetinin
    yurt çapında tirajı en yüksek bir gazetede bir kez ilanına

    2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 24.30
    TL karar harcından peşin yatırılan 17.15 Tl nin mahsubu ile kalan 7.15 TL bakiye karar
    harcının davalıdan tahsiline.

    3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul
    olunan talepler yönünden davacı vekili yararına hesap olunan 1.980.00 Tl vekalet ücretinin
    davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine.

    4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca
    reddolunan talepler yönünden davalı vekili yararına hesap olunan 1.980.00 TL Vekalet
    ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine.

    5- Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 1.396.80 TL yargılama
    giderinden davadaki kabul/red oranı gözetilerek 2/3 oranında takdir olunan 931.20 TL
    yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

    6- Davalı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplan 6.00 TL yargılama
    giderinden davadaki kabul/red oranı gözetilerek 1-3 oranında takdir olunan 2.00 TL
    yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.

    7- Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımlarının talep halinde ve karar
    kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine

    Davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda tebliginden itibaren 15 gün içerisinde
    Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.