güncel.net

500 ytl yi verirler alırlar senden domaini bu paralar için mahkeme vs uğraşmazlar bence tabi yinede bilemem tabi

Ama anlamadığım tescillese ne olur anlamıyorum ben basmışım parayı almışım alan adını oda verseymiş alsaymış varmı bu şekilde bi saçmalık yaa bu konu hakkında kurallarını öğrenebileceğim bi link vs yazı varmı varsa atarsanız memnun olurum kolay gelsin

Hym, neyse. Dediğim gibi, tam hatırlamıyorum. Ama o tarz bir şey okuduğumdan eminim.

Fiyat konusunu da düşündüm. Açıkçası 500ytl civarı iyi bir rakam. Tabi kabul ederlerse.

f) Vakko Holding Anonim Sti. v. Esat Ist[108]

28 Aralık 2001 tarihinde verdiği bir başka kararında Divan, ‘vakkora-ma.com’ ve ‘vakkorama.net’ alan adlarını kendi adına tescil ettiren Esat Ist adlı İstanbul’da mukim şahıs aleyhine açılan davada, davacının markası ile aynı olan alan adının karıştırma tehlikesi yarattığını, tescil edilen alan adının 20.000 USD karşılığı davacıya teklif edilmesi karşısında tescil ve kullanmanın kötü niyetli olduğunu gösterdiğinden bahisle, adı geçen alan adlarının davacıya devrine karar vermiştir.



g) Vestel Elektronik Sanayi ve Ticaret AS v. Mehmet Kahveci[109]

Amerika’da Boston’da Diş Hekimliği yapan Mehmet Kahveci diğer birçok meşhur Türk firmalarının alan adları[110] yanında “vestel.com’ alan adını da kendi adına 17 Nisan 1996 tarihinde tescil ettirir. Aralık 1999 tarihinde davalı ile email ile yapılan yazışmalarda, davalı alan adını 200.000 USD karşılığında satmayı teklif etmiştir. 21 Eylül 2000 tarihinde açılan davada, tek kişilik hakemden oluşan divan, davalının alan adı ile davacının markasının aynı olması nedeniyle halk nazarında bu adrese tıklandığında davalının adresine ulaşıldığını, davalının adı geçen alan adını kullanmakta herhangi bir menfaatinin de mevcut olmadığını, tek başına alan adı tescilinin haklı bir menfaat oluşturmayacağını, alan adının davacıya 200.000 USD karşılığında satma teklifi yapılması ve diğer birçok Türk şirketinin isminin davalı tarafından tescili karşısında da davalının kötü niyetle tescil ve kullanımda bulunduğunun sabit olduğundan hareketle, alan adının davacı Vestel AŞ’ye devredilmesine karar vermiştir.



h) Akbank.com vs. Dr. Mehmet Kahveci[111]

24 Aralık 2001 tarihinde, davacı Akbank yetkilileri e-mail yoluyla WIPO’ya müracaatta bulunarak, Türkiye’nin ‘Alan Adı Koleksiyoncusu’ Dr. Mehmet Kahveci adına kayıtlı ‘akbank.com’ alan adının devrini talep etmiştir. WIPO’nun davalı karşı tarafa fakas ve e-mail ile ulaştırıdığı dava dilekçesine cevap verilmemesi üzerine, davacının dilekçesi ve sunduğu delillere göre karar veren tek kişilik hakem, sicili daha çnceki davalardan dolayı pek de parlak olmayan Mehmet Kahvecinin alan adını, davacıya satmak için tescil ettirdiğini, Akbank adının ve amrkasının tanınmış ve tescil edilöiş olduğunu davalının bu tanınmış markayı bilerek bu amaçla tescil ettirdiğinden hareketle, kötü niyetle tescil şartının gerçekleştiğini kabul etmiştir.

6 mart 2002 tarihinde, adı geçen alan adının davacı tarafa devrine karar veren divan, ‘kötü niyetle kullanma’ hususunda ise şu görüşlere yer verilmiştir. Her ne kadar adı geçen alan adı, herhangi bir webisteye yönlendirilmemiş ise de, alan adının tescilinden sonra rezerve edilip herhangi bir zamanda satılmasını beklemek de bu şartı gerçekleştirir. Bu konuda daha önceki kararlara atıfta bulunularak, ‘kötü niyetli kullanma’ için aktif bir hareketin şart olmadığı, alan adının tescilinden sonra bunun kendi uhdesinde tutulmasının da bu şartı gerçekleştireceği belirtilmiştir.



i) Kocbank v. N&K Danışmanlık Limited[112]


21 Ağustos 2001 tarihinde verdiği bir başka kararda divan, davacı Koçbank A.Ş. lehine kocbank.com alan adının devredilmesine karar vermiştir. Olayda Aralık 1997 tarihinde adı geçen alan adını ‘administrative contact’ Hasan Yağız adına tescil eden N&K Danışmanlık Ltd. Şirketi, tescil ettiği bu alan adını davacıya satabilmek ve onu anlaşmaya zorlamak için, alan adını ilk önce rakip bir banka olan Garanti Bankasının websitesine, ardından, Koçbank’ın potansiyel müşterilerinden yararlanmak amacıyla, davalının kendisinin işlettiği bilgisayarmarket.com adresine yönlendirir. Bütün bunlardan bir sonuç alamayınca, bu kez alan adını ***** içerikli sayfaya yönlendirir.



Olaydaki verilerden ve davalının bir gazetede yayınlanan, ‘kocbank.com alan adı haklarını elimizde tutmaktayız, eğer bunu almak istiyorlarsa yüzbin dolar ödemeleri gerekir’ şeklindeki beyanatlarınını da nazara alan divan, davalının, davacının tescilli markası ile aynı olan alan adını tescil ettirdiğini, bunu yaparken davalının herhangi bir haklı menfaatinin olmadığı ve ayrıca alan adının satılmak için tescil edilmesinin başlı başına kötü niyetli tescil ve kullanma şartlarını gerçekleştirdiğini belirterek, alan adının davacıya devrine karar vermiştir.



j) Tarkan Tevetoğlu v. Deep.Net Corp[113]



22 Mart 2002 tarihinde Divan önüne gelen ilginç olayda, ‘tarkan.com’ alan adının devri talep edilmiştir. Davacılar ünlü sanatçı Tarkan ve H.I.T.T Şirketi, Amerika’da yaşayan Nejat Aksoy’un ‘administrative contact’ olarak gösterildiği, Deep.Net.Corp. adına tescil edilmiş ‘tarkan.com’ alan adının kendilerine devredilmesini talep etmişlerdir. Davacı taraf taleplerini şu gerekçeklere dayandırmışlardır. Tarkan’ın ilk albümünü 1993 senesinde çıkarttığını, değişik ülke ve yerlerde birçok konserler verdiğini, 1997 senesinde Sezen Aksu ile birlikte çıkartılan üçüncü albümün 3,5 milyon sattığını, ardından Avrupa’da konserler verildiğini, birçok ülkede Altın Plak ödülü aldığını, sanatçının daha sonra kurduğu HITT şirketi vasıtasıyla ismini markalaştırdığını, bunu da Türk patent Enstitüsünde tescil ettirdiğini; davalının tescil ettirdiği alan adının sanatçının adı ile aynı olduğunu, tescil yaptırırkenn davalının bunu bildiğini, bu nedenle common law ve tescil edilen isimden doğan haklarının ihlal edildiğini, alan adı sahibinin bunu tescil ettirmekte herhangi bir menfaatinin olmadığını, tescil ve kullanmanın iyi niyetle yapılmadığını; davalının, alan adının kendilerine devredilmesi yönündeki talepleri, alan adının satılık olmadığı, daha yüksek meblağlar verenlerin olduğunu veya 100.000 USD karşılığında satılık olduğu gibi değişik cevaplarla karşıladığını, ileri sürmüştür. Davalı taraf ise, Deep.Net şirketinin web alanında faaliyet gösteren küçük bir şirket olduğunu, bu alan ismi ile tıp ve ve mesleklerde kariyer alanlarında bilgi içeren, Amerika’da ve Türkiye’de yaşayan Türklere yönelik bir site kurulmasının planlandığını, Türkiye ve dünyadaki ekonomik gelişmeler karşısında bu planlarını ertelediklerini;
ayrıca sanatçının adını 25 Kasım 1997 tarihinde Patent Enstitüsüne tescil ettirdiğini, oysa kendisinin alan adını 1 Kasım 1996’da tescil ettirdiğini, sanatçı Tarkan’in ünlenmesinin de alan adının tescilinden sonra olduğunu, davacı tarafın aksi yöndeki görüşlerini desteklemek için ileri sürdüğü gazete kupürlerinin en eskisinin 1 Aralık 1997 tarihini taşıdığını, Türkiye’deki ilk ödülünü 1997’de, uluslararası alandaki ilk ödülünü ise 1999 tarihinde aldığını, Tarkan adının Türkçe’de ad ve soyad olarak kullanıldığını, telefon rehberlerinde yüzlerce bu isme rastlamanın mümkün olduğunu, Tarkan isminin ayrıca ev hayvanlarına isim olarak da verildiğini, bu isimde bir de çizgi roman kahramanının olduğunu, ‘tarkan’ adının eşinin köpeğinin ismi olduğunu ve onun hatırasına bu ismi tercih ettiğini, aslında bu sitenin başlangıçtaki amacının kayıp ev hayvanları için bir website açmak olduğunu, ama daha sonra bu amacın gençlerin yararına olabilecek ev hayvanlarının bakımı da dahil belirli konuları içeren bir site kurulması şeklinde değiştiğini, bu alan adını satmak gibi bir niyetinin olmadığını, davacı tarafın bahsettiği yüksek rakamlı satış tutarını, alan adını satın almak isteyen diğer ilgili kişileri caydırmak amacı ile söylediğini, zaten başka herhangi bir ünlü kişinin adını da satmak amacı ile tescil ettirmediğini, Tarkan’ın kendisinin de ‘tarkantevetoglu.net’ adı altında websitesi olduğunu, bu ad altındaki diğer gTLDs ve ccTLDs ise hala alınmasının mümkün olduğu görüşlerini dile getirmiştir.



Tek kişilik panelist tarafından 6 Haziran 2002 tarihinde verilen kararda, davalı tarafın, davacının adı ve markası ile aynı olan bir ismi tescil ettirdiğini, bu ismi kullanmakta herhangi bir hak ve menfaatinin olmadığını, eşinin köpeğinin hatırasına bu ismin verilmesinin bu anlamda ‘menfaat’ olarak değerlendirilmesinin zor olduğunu; ancak davalının alan adını tescil ettirirken ve kullanırken kötü niyetli olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle, ‘tarkan.com’ alan adının davacı tarafa ddevredilmesi talebini reddetmiştir.

tahkim kurulunun bu kararlarda iki maddesi önemli bir satmak için almak ve satmaya zorlamak...

ikincisi ise aldıgınız isimle o kişinin markasını ürününü vs kötülemek bu durumlarda kesin devir...

neyse bizde haber sitesi kurarız zaten programlama bitti bitecek şu termo sınavından bir geçim

sonucundan haberdar edersen seviniriz. saygılar.

dostum ben satmaktan vazgeçtim zaten, haber sitesi kurmayı planlıyoruz. cihan haberden abonelik almak üzeriyim... bursa yerel haberlerini vericem ama onlar ısrar ederse düşünebilirim.

Elma.com diye site alacağım adamın biri gidip Elma Züccaciye açacak sonra benim elimden alacak o domaini. Saçmalık bence.

jenerik bir alan adı olduğu için hiç kimse bu alan adını elinizden alamaz. tek kural benzer logo ve içerik kullanarak asıl sitenin marka değerinden faydalanmaya çalışmamaktır. ileride yaygınlaşması muhtemel tr karakterli alan adları için marka sahipleri para verebilirler. kendi yararlarına olur bu. hayırlı satışlar dilerim.