Saniyede 2k online kaldırabilecek sunucu arıyorum - Sayfa 5

02-03-2009, 13:06:02

#37

Timnet

bulabildinizmi

02-03-2009, 17:35:13

#38

~~Efsane~~

Üyeliği durduruldu

gf8 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Sana Aylık 6600 Serisinden 8 GB Ram olan 4 çekirdekli makina a.b.d makinası veririm
güzel bir opt. ederiz aylık 330 US0D alırız
kullandığım makinalardan birisi
A.B.D INTEL Dual Xeon 5310 ( 8 Cores )
Ram: 8 GB
Disk Kapasite: 400 GB
Trafik: 9000 GB
Kurulum: Linux,Windows (Ücretsiz)
Plesk 8 - WHM: Ücretsiz.!!
ip Address : 64 Adet ( Ücretsiz.!!!)
WHM / Cpaneş + 64 adet ip bizden aylık 550 USD
uygun görürsen msn adresimi ekle
( Anlık 2000 kişi için kesinlikle TR önermem En başta Trafik sorunu olmak şartı ile çok hat problemi yaşicaksın çünkü bağli olacağin havuzu nerede ise tek başian tüketicen )

gf8 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

bulabildinizmi

Bulamadıysa bile bu Pazarcı Ağrı ile sizden alacağını sanmıyorum. Biraz daha konuşmanıza ve tekliflerinize dikkat etmelisiniz bence.

02-03-2009, 18:24:33

#39

kafkas

Efsane adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Bulamadıysa bile bu Pazarcı Ağrı ile sizden alacağını sanmıyorum. Biraz daha konuşmanıza ve tekliflerinize dikkat etmelisiniz bence.

Sanada beyefendi şimdi -rep verir

Bende buna benzer yazdım ama pazarcı ağzı ile yazdığı için kızmış

02-03-2009, 18:37:41

#40

Meksikalı

pyromus adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

bilgisayar oyun projesi

dostum.
Kendine bi danışman firma bul. Mümkünse çakma hostcu olmasın.
Sonra proje yap.
anlık 2K online oyun sitesi demek.
Deli sql sorgusu demek. Mysql hafif kalabilir. Kalmasa bile bu tip büyük projelerde doğası gereği yer alamaz.
al baba gibi Oracle veya db2 kur.
Bütçe yoksa bi ihtimal postgresql kullanabilirsin.
Yoksa table lock larla başın derde girer. Performans yerlerde gezer. Ya projen biter yada yukarıda saydığım tavsiyelere geri dönersin.
apache ye sakın yaklaşma, litespeed dedikleri modifiyeli apache ile de vakit geçirme. Lighttpd , Zeus, Nginx gibi taş webserver lar varken apache ve yavrularına bel bağlamak bence mantıksız olur.

02-03-2009, 22:44:58

#41

GeCe_

Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.

Meksikalı adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

dostum.
apache ye sakın yaklaşma, litespeed dedikleri modifiyeli apache ile de vakit geçirme. Lighttpd , Zeus, Nginx gibi taş webserver lar varken apache ve yavrularına bel bağlamak bence mantıksız olur.

Neredeyse bütün forumlarda (lighttpd forumu dahil) Litespeed Ent. ın daha iyi sonuçlar verdiği yönünde yorumlar yapılmış. Sizin neden Litespeed hakkında olumlu düşünmediğinizi öğrenebilirmiyim? İlerki zamanlarda bende Litespeed e geçmeyi düşünüyorum o yüzden soruyorum.

03-03-2009, 19:34:23

#42

Meksikalı

GeCe_ adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Neredeyse bütün forumlarda (lighttpd forumu dahil) Litespeed Ent. ın daha iyi sonuçlar verdiği yönünde yorumlar yapılmış. Sizin neden Litespeed hakkında olumlu düşünmediğinizi öğrenebilirmiyim? İlerki zamanlarda bende Litespeed e geçmeyi düşünüyorum o yüzden soruyorum.

Şimdi ortada şöyle bi yanlış anlaşılma var.
Benchmark larda query per second değerleri konuşuluyor, keep alive siz realive değerleri konuşuluyor. Bu değerler binlerce online için pek bişey ifade etmiyor. vatandaşın açtığı başlığa ters düşüyor. Apache şu an testlerlerde en hızlı web sunucudan birisidir. Ama verdiği performansa göre harcadığı kaynağı da düşünmek gerekir. IBM AIX sunucuya Power6 CPU 120 Gb ram koyarsanız en kral web sunucu apache karşısında trıs kalır.
Yukarıda bahsettiğim olay Nginx ve Lighttpd gibi daha hafif webserver ile kaynaktan tasarruf yapabilirsiniz.
128 mb ramli VPS de NGINX + PHP5 + MySQL + Rewrite ile yaklaşık 10K trafiği host ediyorum ne memory sıkıntım var nede load problemim.
O yüzden performans = kullanılan kaynak / performans hele hele lisanslı bir web sunucu için
kullanılan kaynak + Lisans Maliyeti / performans olması gerekir die düşünüyorum. Parada sizin pulda sizin. Naçizane fikrimi yazdım sadece.

03-03-2009, 23:26:01

#43

SayfaNet

ya meksikalı bırak allah aşkına

128mb makinede 10k site diyosun.

metin2.biz sitesinin veritabanı 900mb. sitede anlık 2-3 bin ziyaretçi oluyor.

en kral C++ programcısı olsa böyle siteyi 512 mb vpsde yayınlayamaz. yapma gözünün çapağını sevem

Meksikalı adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Şimdi ortada şöyle bi yanlış anlaşılma var.
Benchmark larda query per second değerleri konuşuluyor, keep alive siz realive değerleri konuşuluyor. Bu değerler binlerce online için pek bişey ifade etmiyor. vatandaşın açtığı başlığa ters düşüyor. Apache şu an testlerlerde en hızlı web sunucudan birisidir. Ama verdiği performansa göre harcadığı kaynağı da düşünmek gerekir. IBM AIX sunucuya Power6 CPU 120 Gb ram koyarsanız en kral web sunucu apache karşısında trıs kalır.
Yukarıda bahsettiğim olay Nginx ve Lighttpd gibi daha hafif webserver ile kaynaktan tasarruf yapabilirsiniz.
128 mb ramli VPS de NGINX + PHP5 + MySQL + Rewrite ile yaklaşık 10K trafiği host ediyorum ne memory sıkıntım var nede load problemim.
O yüzden performans = kullanılan kaynak / performans hele hele lisanslı bir web sunucu için
kullanılan kaynak + Lisans Maliyeti / performans olması gerekir die düşünüyorum. Parada sizin pulda sizin. Naçizane fikrimi yazdım sadece.

05-03-2009, 02:26:55

#44

pyromus

Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.

engin beyle calışmaya basladık hayırlısı olsun.

09-03-2009, 12:55:13

#45

Meksikalı

SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

ya meksikalı bırak allah aşkına

128mb makinede 10k site diyosun.

metin2.biz sitesinin veritabanı 900mb. sitede anlık 2-3 bin ziyaretçi oluyor.

en kral C++ programcısı olsa böyle siteyi 512 mb vpsde yayınlayamaz. yapma gözünün çapağını sevem

yazdığımdan ne anladığını dahi anlamadım.
hangi siteyi 512 VPS de yayınlayamaz diosun?