Anayasa Mahkemesi’nden İnternet Yasası’na İptal

Son değişiklik sonrası çok tartışılan 5651 sayılı kanundaki bazı değişiklikler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi. Sunucu barındırma ve içerik sağlayıcılar açısından bizleri etkileyen iptal kararı şunlar:

“İçerik sağlayıcı, Başkanlığın bu Kanun ve diğer kanunlarla verilen görevlerinin ifası kapsamında, talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim eder ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri alır” hükmü iptal edildi.

Kanun’na eklenen 5. fıkra “Yer sağlayıcı, Başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim etmekle ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla yükümlüdür” hükmünü, 6. fıkra ise “Yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya bu Kanundaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında Başkanlık tarafından 10 bin Türk Lirasından 100 bin Türk Lirası’na kadar idari para cezası verilir” hükümleri iptal edildi.

“Yer sağlayıcı, yer sağladığı hizmetlere ilişkin trafik bilgilerini 1 yıldan az ve 2 yıldan fazla olmamak üzere yönetmelikte belirlenecek süre kadar saklamakla ve bu bilgilerin doğruluğunu, bütünlüğünü ve gizliliğini sağlamakla yükümlüdür”, 4. fıkra, “Yer sağlayıcılar, yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yaptıkları işin niteliğine göre sınıflandırılabilir ve hak ve yükümlülükleri itibarıyla farklılaştırılabilirler” hükümleri iptal edildi.

http://daghan.net/internet-yasasi-iptal.dgn

Sonuç olarak risk ve yükümlülük durumumuzda hafifleme olmuş. Tüm sektöre hayırlı olsun. Bilgilendirme için teşekkürler Daghan bey

çok yanlış hareketler bunlar.

kuralsız, sorumluluk bilinci olmayan düzene geri dönmek daha büyük problemler üretecek.

Log olsa da sonuç çıkmayacaktı zaten.

Bu zamana kadar elimize 15 yakın dava sonucu ulaştı hepsi yeterli delil olmadığı için herhangi cezai yaptırım uygulanmaması ile sonuçlandı.

1 tanesi hariç oda kamu davasına dönüştü.

Çok iyi olmuş günümüzde birçok webmaster film sitesi ile meşgul yeri geliyor birçok film sitesi ile ilgili soruşturma dosyası açılabiliyor ve savcılık bizden 1 yıl önceki bilgileri talep ediyor fakat müşterinin bizim ile 1 yıldır hiçbir alakası yok yani 2 yıl bizim ile alakası kalmayan bir müşterinin bilgilerini saklamak biraz zor oluyor ister istemez insan banane diyebiliyor bence gayet iyi olmuş

Bilgilendirme için teşekkür ederiz biz yersağlayıcılar aracıyız yani son kullanıcının ne yaptığını takip edemiyoruz bu durumda yükümlülüklerin hafifletilmesi çok iyi olmuş morelim düzeldi.

Sevindirici gelişmeler.

Bu kararlardan çıkacak sonuç şöyle değerlendirilebilir. Alınan bu iptal kararlarıyla devlet servis sağlayıcıları yüzde yüz bir rahatlığa kavuşturup ne haliniz varsa görün, hiçbir kayıt tutmayın kafanıza göre takılın demiyor.

Fark şu şekilde olacak; müşterinin resmi kaydı yine firmada olacak, bunun kayıtları yasal olarak yine tutulmalı ancak bu kayıt sadece kişinin hangi tarihte hangi hizmeti kullandığı, hangi ip üzerinde hizmet tahsis edildiği, vatandaşlık numarası, adresi v.s v.s.

Önceki durumda ise yukardaki kayıtlar haricinde, müşterinin gezelimtozalim.com sitesine kim girmiş kim çıkmış, ne yapmış, malum kişiyi eleştirmiş mi, tırlar hakkında bir açıklama yapmış mı oradan devlete laf kondurmuş mu aşamasına kadar bunların kaydı tutulacak, bunlar belli periyotlarda sınıflandırılacak ve tib e teslim edilecekti online olarak, tabi tib bu işi kıvıramadı logların yüklenme olayı olmadı ancak kayıtları tib e göndermeseniz bile tutmak zorundaydınız, kendisini aynı zamanda yüksek sistem mühendisi olarak gören polis ve sayın savcımız "hele bana 3 sene önce şu şu tarihte şu saatte şu dakikada siteye giren kişilerin iplerini ver" yada "hele bana 2.5 sene önce şu adreste şu tarihte şu saat ve dakikada malum kişiye eleştri yapan kişinin ipini ver" diyebiliyordu ve diyebilecekti.

Bakın ne kadar kolay sanki sihirli bir değnek var servis sağlayıcıların elinde bir dokunuşla 3 sene önceki 10 gb log içerisinden istediği ipi çıkartmanızı istiyorlar veya 2.5 sene önce yazılmış bir yorumun hesabını servis sağlayıcıdan soruyorlar, yazanı tespit edecekmişiz.

Site kapanmış üstüne 2 farklı kategoride daha site açılmış kapanmış, yazılan eleştri 2.5 yıl sonra göze batarak soruşturma başlatılmış, site sahibinin-müşterinin bilgileri istense amenna ama yok illa sen vereceksin diyor. Veremessen birde ceza keseceğim diyor sana, vay be müşteri site açıyor, ona geliyor biri kafasına göre yorum atıyor ve cezasını servis sağlayıcı çekiyor. Neresinden tutarsan tut elde kalan bir sistemdi neyseki anayasa mahkemesi oluşan ve oluşacak sıkıntıların farkına vardı ve doğru karar verdi.

Sonuç olarak servis sağlayıcılar için sorumluluk yine var ancak bu sorumluluklar olması gereken, mantıklı seviyede kalan sorumluluklardır. Servis sağlayıcılar artık hem servis sağlayıcılılık yapıp hemde polislik görevi yapmaktan kurtulmuş oldu.

Bundan sonra herkes kendi işini yapacak.

Tek eklenmesi gereken bir husus hizmet alan müşterilerin bilgilerinin gerçek olup olmadığını kontrol etme mecburiyeti olabilir ki bu zorunlu hale gelirse yeterli olacaktır. Malum hosting firması paralı müşterilerini suç işlese dahi görmedim duymadım diyebiliyor..

Bilgilendirme için teşekkür ederiz , güzel karar bence rahatlatıcı.

Hali hazırda bu iptal ile sınırsız özgürlük geldiğini düşünen yoktur diye düşünüyorum.

Yasa değişimi sonrası bu yasanın koşullarını zaten uygulayan yoktu, çünkü mantıklı tutar bir yanı yoktu. Yasada log tutulma işi erişim sağlayıcılar için doğru tanımlanmadığı için yer sağlayıcılarda log tutacakmıyız sorusunu sorarken aylar önce ilk yürütmeyi durdurma onun için geldi.

Daha sonra içerikleri öngörmemiz için uygulamalar uygulanmadı. Çünkü ticari işletmelerin içeriğin iyisini kötüsünü yorumlamak ve buna göre aksiyon almak gibi bir hakkı olamazdı.

Erişim sağlayıcı birliği kurulsun yasaklamalar tek elden olsun dendi. Yasa ülkedeki tüm erişim sağlayıcıların çoğunluğu ile bu birlik kurulur şeklinde olmasına rağmen sonuç böyle olmadı. Olmadı çünkü çoğunluğu organize ettik, tekelciliğe karşı duran bir tüzük hazırladık. Bu seferde "üç kuruşluk şirketler" bu işin yönetiminde olamaz, istediğimiz yasaklar çıkmaz dediler. Yasanın tarifine uygun olmayan birliği yine bildiğiniz 4-5 ana erişim sağlacı ile kurdular.

Şu an konuyu çok fazla detaya boğmak istemiyorum. Naçizane http://daghan.net/konular/internet/regulasyon adresinde bu regülasyon konularında yazılarım bulunuyor, meraklılar açıp okuyabilirler.