Hep beraber LINUX Sunucularımizin performansini olcelim (advanced benchmark)

radore ve sayfa.net in sağladığı tüm dell sunucularda raid kart harici bir donanımdır.



oem anakart üzerinden yapılan ise yine softraid kategorisindedir. Allah kazadan korusun.

Anakart üzerinden yapılan raid ile veri kurtulmuştu
http://www.youtube.com/watch?v=da2xHxWznbk&feature=plcp
burada denemiştim.Fakat tabi bunun garantisini kimse veremez.

Onun dışında artık sanallaştırma sistemleri de gelişti


Veri kaybı olasılığı çok düştü

buna ilaveten, toplama bilgisayarda kullandığınız desktop sata harddisk.

"şuan ucuza satılan dell serisi sunucular" diye hitap ettikleriniz sata enterprise harddisk.

biri kibar sedan otomobil, diğeri arazı vitesli jeep.

http://www.eaegis.com/the-difference...class-hdd.aspx

http://download.intel.com/support/mo...rd_drives_.pdf

nearline sas ve sas serisini bile daha eklemedim

Sunucu alırken Sas6ir, H200 ve H700 RAID kartlarının mevcudiyetlerini sorarsanız sorun yaşamadan cevaba ulaşırsınız. Software RAID ise güvenilmeyen ve riske sahip bir yapı. Sistem pufff olabilir. Ayrıca soft RAID sistemlere harici müdahalelerin de zorluklarından bir çoğumuz haberdarız sanırım.

İşlemci ise çok daha derinlemesine incelenmesi gereken bir durum. Xeon ve i7 işlemcileri incelerken, RAM'lerinde yapı ve performanslarını karşılaştırırsanız, Xeon sunucuların i7'lerden avantajlarını daha yakinen görebilirsiniz.

Tabiki zaten ben aldığım hizmetten eminim bir sorunum yok

100-150 Tl satanlar için belirttim , hiç detay vermeden sağlanan hizmetler için belirttim.

İşlemci olarak xeon da kullandım i7 de i7 daha seri geldi bana

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html da öyle söylüyor

Sunucu Benchmark testiyle kıyaslanmamalı.

Sunucu bir bütün. CPU içindeki tek 1 parça.

Nitekim benchmark'a göre kıyaslama yapmak çok da doğru değil. Bir kere kıyaslanan öğelerin sınıfı farklı.

Mesela ben tüm o test sonuçlara rağmen i7'yi abartılara göre fiyasko olarak görüyorum.

e3-1240 16gb ram


Benchmark Run: Tue Aug 21 2012 01:40:43 - 02:04:46
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 36458402.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3903.0 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 4569.3 lps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1663313.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 242746.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 18745.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8269.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 1965.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 3506.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2555075.8 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 36458402.7 3124.1
Double-Precision Whetstone 55.0 3903.0 709.6
Execl Throughput 43.0 4569.3 1062.6
Pipe Throughput 12440.0 1663313.2 1337.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 242746.3 606.9
Process Creation 126.0 18745.0 1487.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8269.5 1950.3
Shell Scripts (16 concurrent) --- 1965.9 ---
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3506.7 5844.5
System Call Overhead 15000.0 2555075.8 1703.4
========
System Benchmarks Index Score (Partial Only) 1561.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 21 2012 02:04:46 - 02:28:56
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 159376908.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 26729.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 27520.0 lps (29.8 s, 2 samples)
Pipe Throughput 7416210.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 1705892.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 91913.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 32301.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 2190.3 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 4365.8 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 9809723.8 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 159376908.9 13657.0
Double-Precision Whetstone 55.0 26729.3 4859.9
Execl Throughput 43.0 27520.0 6400.0
Pipe Throughput 12440.0 7416210.9 5961.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 1705892.1 4264.7
Process Creation 126.0 91913.4 7294.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 32301.9 7618.4
Shell Scripts (16 concurrent) --- 2190.3 ---
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 4365.8 7276.3
System Call Overhead 15000.0 9809723.8 6539.8
========
System Benchmarks Index Score (Partial Only) 6736.2

INTEL Core i7-3770 (Ivy Bridge)
16GB 1600MHz DDR3 RAM
Sandisk Extreme 2x240GB 2.5" SATA-III SSD HDD ( 550MB-520MB/s )

Merhaba

Intel I7-3820 3.6Ghz 8Gb Ram ile test edildi


Benchmark Run: Thu Oct 11 2012 17:58:38 - 18:22:49
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 178780869.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 29981.5 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 32434.2 lps (29.9 s, 2 samples)
Pipe Throughput 8794820.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 2328003.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 102446.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 37384.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 2524.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 5040.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 10666840.3 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 178780869.6 15319.7
Double-Precision Whetstone 55.0 29981.5 5451.2
Execl Throughput 43.0 32434.2 7542.8
Pipe Throughput 12440.0 8794820.3 7069.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 2328003.8 5820.0
Process Creation 126.0 102446.7 8130.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 37384.9 8817.2
Shell Scripts (16 concurrent) --- 2524.0 ---
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5040.0 8400.0
System Call Overhead 15000.0 10666840.3 7111.2
========
System Benchmarks Index Score (Partial Only) 7832.9