SunucuservisTR adlı üyeden alıntı:
mesajı görüntüle
Redstatin Raid seçimi
43
●2.816
- 15-03-2013, 00:36:14ben yapılıp yapılamıcağından bahsediyorum sana sami. madem satış yapılıcak alır 240 2 tane oldu bitii gitti . Konu sahibi arkadaş yeterince bilgi edinmiştir sanırım
- 15-03-2013, 00:37:27
Üyeliği durdurulduMahsum seni disk diye takmak lazımMahsumCelik adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
çok işe yararsın valla - 15-03-2013, 00:39:04Sami defol maxi bölümüne uykun gelmiş senin .konuyu çöp etmeSunucuservisTR adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüleMahsum seni disk diye takmak lazım çok işe yararsın valla
- 15-03-2013, 00:42:42 Üyeliği durdurulduşakadanda anlamıyorsun vallaMahsumCelik adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüleSami defol maxi bölümüne uykun gelmiş senin .konuyu çöp etme
- 15-03-2013, 01:34:18Sizin söylediğiniz RAID10 yapısında da şöyle bir durum var.Ufkabakan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
raid kartı, raid10 array yapısını oluştururken, 0 + 1 olarak mı yoksa 1 + 0 olarak mı oluşturduğuda önemli.
Bu duruma göre yazma ve okuma hızları RAID10 yapılarda değişir.
raid 0 + 1 bu şekilde.
raid 1 + 0 bu şekilde.
- 15-03-2013, 11:24:11 Sanallaştırma amaçlı kullanılacak sunucuda diskler ssd olacaksa çok çok aşırı yazma okuma işlemi yoksa raid0 gereksiz ssd diskler zaten tek başına sata-sas raid yapıdan çok daha iyi okuma yazma hızlarına ulaşıyor, özellikle 4k okuma yazmada bu fark daha önde.
Sata-sas disklerin bozulma olasılığı daha yüksektir çünkü haraketli parçalar içerir, ssd bozulmaz diye birşey yok tabiki ama haraketli parçalardan oluşan bir cihaz ile flash bellek mantığındaki bir cihazın bozulma olasığı daha düşüktür. Bunda fiziksel bir arızadan bahsediyoruz, bir diskte dosya yapısı bozulursa aynalama mantığıyla raid1 diğer disktede bozulacak. Yani herşey fiziksel arıza değil. Çıkarmamız gereken sonuç raide yüzde yüz güvenmememiz, mutlaka ayrı bir noktaya yedekleme yapma alışkanlığı edinmek.
Sata disklerle yoğun bir sanallaştırma sunucusuna veri güvenliği olsun diye raid1 yapmak bana mantıklı gelmiyor, hem disklere sürekli i/o yaptıracaksınız hemde disklerin bozulma olasığını dahada arttıracaksınız, sürekli i/o wait halinde çalışan bir disklin bozulma olasılığı daha yüksektir, bile bile lades demek gibi birşey.
Sata disk kullanma mecburiyeti varsa sysadminin bahsettiği gibi en mantıklısı raid10 dur.
2 disk söz konusu ise sanallaştırma yapılacaksa ve yoğunluk fazla ise, ssd disk için diskler raidsiz single modda, çok çok aşırı i/o işlemi varsa raid0, sata diskler söz konusuysa fazla yoğunluk varsa raid0, yoğunluk az ise raid1 olmalı diye düşünüyorum. Tabiki raid0,raid1,raid10,raid5 ne olursa olsun yedek konusunda çalışma yapmak gerekli sırtınızı raide dayamamalısınız. Ne raidli sistemler uçtu gitti
Veya hiç raide bulaşmayıp diskler single modda çalıştırılmalı, açılan sanal sunucular dengeli şekilde disklere bölünmeli bir diskin yoğunluğu en alt seviyede bırakılıp yedekleme amaçlı kullanılmalı tabiki herşeyden önce sunucu dışında bir noktaya yedekleme alışkanlığı şart hiçbirşeyin garantisi yok. - 15-03-2013, 18:14:47 Üyeliği durduruldudediklerimin topladıın işin teşekkürler raid10 ne raid5 ne raid1 neden raid0 bunların hiç birine güvenilmemeli ve yedekli çalışmak daha mantıklıElazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüleSanallaştırma amaçlı kullanılacak sunucuda diskler ssd olacaksa çok çok aşırı yazma okuma işlemi yoksa raid0 gereksiz ssd diskler zaten tek başına sata-sas raid yapıdan çok daha iyi okuma yazma hızlarına ulaşıyor, özellikle 4k okuma yazmada bu fark daha önde.
Sata-sas disklerin bozulma olasılığı daha yüksektir çünkü haraketli parçalar içerir, ssd bozulmaz diye birşey yok tabiki ama haraketli parçalardan oluşan bir cihaz ile flash bellek mantığındaki bir cihazın bozulma olasığı daha düşüktür. Bunda fiziksel bir arızadan bahsediyoruz, bir diskte dosya yapısı bozulursa aynalama mantığıyla raid1 diğer disktede bozulacak. Yani herşey fiziksel arıza değil. Çıkarmamız gereken sonuç raide yüzde yüz güvenmememiz, mutlaka ayrı bir noktaya yedekleme yapma alışkanlığı edinmek.
Sata disklerle yoğun bir sanallaştırma sunucusuna veri güvenliği olsun diye raid1 yapmak bana mantıklı gelmiyor, hem disklere sürekli i/o yaptıracaksınız hemde disklerin bozulma olasığını dahada arttıracaksınız, sürekli i/o wait halinde çalışan bir disklin bozulma olasılığı daha yüksektir, bile bile lades demek gibi birşey.
Sata disk kullanma mecburiyeti varsa sysadminin bahsettiği gibi en mantıklısı raid10 dur.
2 disk söz konusu ise sanallaştırma yapılacaksa ve yoğunluk fazla ise, ssd disk için diskler raidsiz single modda, çok çok aşırı i/o işlemi varsa raid0, sata diskler söz konusuysa fazla yoğunluk varsa raid0, yoğunluk az ise raid1 olmalı diye düşünüyorum. Tabiki raid0,raid1,raid10,raid5 ne olursa olsun yedek konusunda çalışma yapmak gerekli sırtınızı raide dayamamalısınız. Ne raidli sistemler uçtu gitti
Veya hiç raide bulaşmayıp diskler single modda çalıştırılmalı, açılan sanal sunucular dengeli şekilde disklere bölünmeli bir diskin yoğunluğu en alt seviyede bırakılıp yedekleme amaçlı kullanılmalı tabiki herşeyden önce sunucu dışında bir noktaya yedekleme alışkanlığı şart hiçbirşeyin garantisi yok.
ama gitip h200 sahip bir raid kartından windows 2008 45 dakka kurulumu can sıkıcı açıkcası
çok işe yararsın valla 
