• 13-08-2024, 13:50:43
    #10
    Makalelinde adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle



    Kararda burada:

    Yorum sizindir.
    Size bir olay anlatayım, köyümüz de bahçemizde duvarlarla çevrili şahsımıza ait yerimiz var içinde zincirli köpeğimiz de mevcut. Hırsız giriyor köpekle karşılaşıyor baya zaman geçirmiş olmalı ve çok hırlamış olmalı ki köpek zincirini koparıyor adamı kovalıyor. Bahçenin dışında köpek tutuyor adamın ayağından 8-10 dikiş. Dava açıyor köyden biri bu bahsettiğimiz adam lakabı da hırsıza çıkmış birisi zaten köylü biliyor.

    Dava açınca babam önemsemiyor nasılsa haklıyım tarzında havalarında gün geliyor duruşmaya çıkıyor elde tutulacak deliller sunamıyor babam bir kamera kaydımız vardı onunda kablosunu kesmiş girmeden önce.

    Karşı taraf ise bahçenin dışında ısırdığını gören başka bir köylüyü yanında şahit getirmiş. (Bu arada dışarıda olup olmadığını da bilemiyoruz onların söyledikleri) Karşı taraf avukatı güzel bir beyanla babamın üzerine gelmiş dikkat köpek vardır uyarısı dâhi olmasa malikaneye hırsız girse ve hırsız zarar görse tazminatla karşı karşıya kalabilirsiniz gibi absürt nizamları kuralları davayı kaybettikten sonra öğrendik. Sonuç tazminata döndü avukatı arabulucu 60-70 binden ağzını açmışlardı geçen sene şuan hala sonuçlanmadı ne kadar tazminat ödeyeceğiz falan bilemiyorum.

    İş işten geçtikten sonra karşı tarafın avukatı şu sözü söyleyebildi abi senin avukat tutmayacağını bildiğim için bu davayı aldım ve kazandım avukatın olsaydı buraya kadar gelmezdi olay diye bilmiş babamda bir güzel şerefsizsin işte diye yüzüne bağırıp çıkmış yanından.
  • 13-08-2024, 14:44:12
    #11
    OKKODE adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    konuyu abartan bir avukatın tweetinden başka birşey değil.
    karşıda 2 avukatın bulunduğu bir dava kaybedilmiş. miktar şu an belirlenen avukat paraları. olay bundan ibaret. (karşı taraftan ikisi kendini temsil ettirmiş)

    konunun dilekçe yazımı ile, onla bunla ilgisi yok. dava bir sebepten kaybedilmiş. gerekçeli kararı görmeden böyle arkadaşlara prim vermeyin.
    avukatların şu an selam verdiğiniade istediği miktarın da bundan kalır yeri yok.
    Bahsi geçen tweetteki avukatın burada anlatmak istediği husus davanın reddinin yetersiz hukuk bilgisi yüzünden olduğudur. Belki yanlış bir dava açıldı, belki dava açılırken gerekli deliller ve hukuki detaylar sunulmadı bunu bilemezsiniz. Fakat avukatta gerekçeli karar mevcutki bunu paylaşabiliyor.

    Kısacası işi profesyonellerine bırakmak gerekiyor. Nasıl bir sehpa yapımı için kasaba gidemiyorsanız hukuki işler için de avukat dışında başka bir kişiye başvurmamalısınız. Ve tabiki bir hizmet alıyorsanız bedelini de ödemelisiniz. Hiçkimse o kadar yıl boşa okumuyor.
  • 13-08-2024, 23:06:07
    #12
    OKKODE adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    konuyu abartan bir avukatın tweetinden başka birşey değil.
    karşıda 2 avukatın bulunduğu bir dava kaybedilmiş. miktar şu an belirlenen avukat paraları. olay bundan ibaret. (karşı taraftan ikisi kendini temsil ettirmiş)

    konunun dilekçe yazımı ile, onla bunla ilgisi yok. dava bir sebepten kaybedilmiş. gerekçeli kararı görmeden böyle arkadaşlara prim vermeyin.
    avukatların şu an selam verdiğiniade istediği miktarın da bundan kalır yeri yok.
    Davalar sizin dilekçelerinizde yazdığınız ya da yazmadığınız sebeplerle kaybedilir. Haliyle görmek istediğiniz kararda yer alan sebep de dilekçeler aşamasında ifade edilen hususları işaret edecektir.

    5 yıldır kimseden selam verdiği için para almadım ama kimseye de ücretsiz danışmanlık vermedim.