Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4403 Esas ve 2021/7178 Karar sayılı ilamı
"Sanığın kollukta ve Mahkemede; Türkoğlu Nakliyat isimli taşımacılık firmasının sahibi olduğunu, sadece domain adı olarak www....com ismini kullandıklarını ancak site içine girildiğinde Türkoğlu Evden Eve Taşımacılığa ait bilgi ve resimlerin göründüğünü, bu domaini kaybetmemek için kullandıklarını ve suç kastı ile hareket etmediğini savunduğu anlaşılmıştır. Mevcut bilgi ve belgelere göre, işaretin internet ortamında sadece alan adı olarak kullanılması, marka hakkına tecavüz suçunun seçimlik hareketleri arasında sayılmadığından, sanığın web sitesi içeriğinde katılan şirket adına tescilli ulusoy markasını kullanmayıp, www....com şeklindeki domain adresinde kullanmaktan ibaret eyleminin marka hakkına tecavüz suçunu oluşturmayıp, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenen haksız rekabet suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden suç vasfında yanılgaya düşülerek yazılı şekilde marka hakkına tecavüz suçundan dolayı hüküm kurulması kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Yukarıdaki Yargıtay kararında; bir nakliyat firması, sektörde tanınan firmalardan Ulu*soy markasının ismi kullanılarak bir alan adı kaydetmiştir. Bunun üzerine büyük firma marka hakkına tecavüz edildiği gerekçesiyle savcılığa şikayette bulunmuştur.
Marka hakkına tecavüz suçunu oluşturan eylemler 6769 sayılı yasanın 30. maddesinde izah edilmiştir. 21.03.2023 tarihi itibariyle de domain içerisinde marka ismini kullanmanın suç oluşturacağına dair bir ifade yer almamaktadır. Bu sebeple alan adı kayıtlarında tescilli bir markanın kullanılması marka hakkına tecavüz suçunu oluşturmaz.
Ancak,
Bu eylemler yukarıdaki kararda da ifade edildiği üzere asıl markanın itibarını zedelemek, onun itibarı üzerinden kazanç elde etmek, asıl markanın kazanç kaybına sebep olmak hususlarından dolayı haksız rekabet suçunu oluşturabilir. Ayrıca asıl firma zararını ispat edebilirse bu zararın tazminini de talep edebilir.
Bu sebeple alan adı kayıt işlemlerinde tescilli marka işaretlerini kullanmaktan imtina etmenizi öneririm.
Domainde Tanınmış Bir Marka İsmi Kullanmak (Yargıtay Kararı)
3
●248
- 21-03-2023, 18:06:51Elbette. Benzer bir kararı paylaşayım tazminat miktarları bu kadar yüksek olmaz zira bu dosyada davacı bir banka olduğu için zararı da fazla oluyor. Ama anlatmak istediğim şey bu.imgvia adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2004/4412 Esas, 2005/769 Karar sayılı kararında,
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının iyiniyetli olmadığı, davacının isminin tanınmışlığından yararlanmak düşüncesi ile hareket ettiği, gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tesbitine ve tecavüzün önlenmesine, dava konusu adresin kullanımının engellenmesine, 1.000.000.000.TL. maddi ve 1.000.000.000.TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. - 22-03-2023, 12:07:03