alcaym adlı üyeden alıntı:
mesajı görüntüle
Vergi Hukuku Soru Cevap
23
●1.278
- 09-02-2022, 14:16:40Hocam şimdi 1x.xxx yıllık üzerinde ki gelirin vergisini KDV oranı + İhracat vergisi + Gelir vergisi olarak ödemiyor muyuz? ( Global yazılım şirketleri de fiyatlarına KDV yansıtıyor acaba sorum yanlış anlaşılmış olabilir mi?) + Galiba Genç girişimci teşviğinden yararlanınca ihracat vergisi de ödemek zorunda olmuyoruz bu konu hakkında bilginiz var mı?
- 09-02-2022, 16:46:28bilginiz varsa sorayım hocam eşim adına düzenli yatan youtube adsense geliri var aylık 500 tl civarından ve kendisi özel bir bankada çalışıyor şimdi bu istisna belgesini alırsak bize bağkur borcu çıkar mı? Kendisi ssk lı şirket sigortasını ödüyorİkinci sorum bağkur çıkarsa bu bağkur primi ssk priminin önüne geçer mi yani otomatik olarak böyle bir sorun yaşamak istemiyoruzda lütfen cevaplarsanız çok sevinirim
- 09-02-2022, 21:51:32Bağkur vergi hukuku konusu değil. Ama tecrübelerime göre bunu almak isteyecekler. SGK açısından çift pirim var mı yok mu araştırmanız lazım.Centrian adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
- 09-02-2022, 22:59:39Dava açmak istiyorum ücretli veya ücretsiz yardımcı olur musunuz?alcaym adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
- 10-02-2022, 04:14:33
Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.Merhaba.
Yeni faydalı başlık için teşekkürler. Müsaadenizle bu başlıkta size hep merak edilen ama bir türlü sorulamamış farklı soruları sormak istiyorum
Şöyle ki; sadece künye bilgileri olan bir kararın içeriği hiç bir içtihat programında, hiç bir dergide veya internette yer almıyor diyelim. Bildiğim kadarıyla, biz vatandaşlar veya avukatlar künye bilgileriyle söz konusu kararın içeriğine ulaşamıyor.
Örneğin: İstanbul X. İlk Derece Vergi Mahkemesi'ndeki bir dava veya ek beyan dilekçemize; "Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararı da bu yöndedir." gibi bir cümle ekledik. Fakat elimizde bu Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin kararının sadece birkaç satırlık metni olduğu için (veya karara ait hiç bir metin olmadığı için) kararın içeriğini hiç eklemedik / ekleyemedik, sadece kararın künye bilgilerini emsal olarak gösterdik.
1) İstanbul X. İlk Derece Vergi Mahkemesi, eğer merak ederse sadece kararın künye (mahkeme adı, karar tarihi, esas no ve karar no) bilgileriyle UYAP üzerinden Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin söz konusu kararının tüm içeriğini okuyabiliyor mu?
2) Aynı şekilde herhangi bir ilk derece mahkemesi, başka bir vilayetteki başka bir İstinaf Mahkemesi'nin veya Danıştay kararının içeriğini de sadece künye bilgileriyle UYAP üzerinden okuyabiliyor mu? Yani ilk derece mahkemeler UYAP üzerinden sadece künye bilgileriyle daha üst mahkeme niteliğinde olan İstinaf Mahkemesi kararlarına veya Danıştay kararlarına da erişebiliyor mu?
3) Örnekteki gibi; İstanbul X. İlk Derece Vergi Mahkemesi'ne Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararını emsal olarak gösterdik. Bu esnada Trabzon'daki dosyanın istinaf süreci de tamamlanmış olsun fakat biz istinaf kararının künye bilgilerini bilmiyoruz. İstanbul'daki mahkeme, emsal olarak ilettiğimiz Trabzon ilk derece künye bilgileri ile UYAP üzerinden hem ilk derece kararını hem de bu dosyanın tamamlanmış istinaf kararını okuyabiliyor mu?
4) Özetle bir mahkeme, sadece künye bilgileriyle diğer bir mahkemenin tüm dosya içeriğini aynen bizim kendi dosyamızı UYAP'ta gördüğümüz gibi (yani dava dilekçesi, karşı tarafın savunma dilekçesi, verilen ara kararlar, ek beyan dilekçeleri, verilen ilk derece ve istinaf kararları vb. tüm içerikleriyle) görebiliyor mu?
Teşekkürler. - 10-02-2022, 04:16:48Diğer sorularım:
1) "Adli tatillerde vergi mahkemelerinin aslında adli tatil olmasa (nöbetçi heyet bakmasa) kabul edilebilecek yürütmeyi durdurma taleplerine çok yüksek ihtimalle red kararı verdikleri" bir şehir efsanesi mi, doğruluk payı var mı? Doğruluk payı varsa bunun sebebi nedir?
2) Belki asıl mahkeme heyeti bizim görüşümüzdeydi ve eğer adli tatil olmasaydı (nöbetçi heyet yerine asıl heyet baksaydı) YD talebimiz kabul edilecekti diyelim. Adli tatilde verilen YD red kararı (ve yine adli tatilde YD red istinaf itirazı üzerine, istinaf tarafından verilen ikinci red kararı) sonrasında, adli tatil bittikten sonra ilk dereceden tekrar YD talep edilse, asıl mahkeme heyeti nöbetçi heyetin verdiği YD red kararına uyarak çok yüksek ihtimalle tekrar mı red kararı verir? Hatta "Bu talebe daha önceden zaten YD red kararı verilmiş, incelenmeksizin red" de diyebilir mi?
3) "Çok çok mecbur kalmadıkça adli tatilde YD talepli dava açılmamalı, adli tatilde normal (YD talepsiz) dava açıldıktan sonra YD talebi ilk derece mahkemeye adli tatilden sonra iletilmeli" görüşüne katılır mısınız?
Teşekkürler. - 10-02-2022, 11:50:49Her avukat gibi ücreti mukabilinde dava açıyorum.dastaguir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Avukatlık Kanunu 164/4 Avukatlık asgarî ücret tarifesi altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz. Ücretsiz dava alınması halinde, durum baro yönetim kuruluna bildirilir. - 10-02-2022, 11:54:58MerhabaStack adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüleMerhaba.
Yeni faydalı başlık için teşekkürler. Müsaadenizle bu başlıkta size hep merak edilen ama bir türlü sorulamamış farklı soruları sormak istiyorum
Şöyle ki; sadece künye bilgileri olan bir kararın içeriği hiç bir içtihat programında, hiç bir dergide veya internette yer almıyor diyelim. Bildiğim kadarıyla, biz vatandaşlar veya avukatlar künye bilgileriyle söz konusu kararın içeriğine ulaşamıyor.
Örneğin: İstanbul X. İlk Derece Vergi Mahkemesi'ndeki bir dava veya ek beyan dilekçemize; "Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararı da bu yöndedir." gibi bir cümle ekledik. Fakat elimizde bu Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin kararının sadece birkaç satırlık metni olduğu için (veya karara ait hiç bir metin olmadığı için) kararın içeriğini hiç eklemedik / ekleyemedik, sadece kararın künye bilgilerini emsal olarak gösterdik.
1) İstanbul X. İlk Derece Vergi Mahkemesi, eğer merak ederse sadece kararın künye (mahkeme adı, karar tarihi, esas no ve karar no) bilgileriyle UYAP üzerinden Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin söz konusu kararının tüm içeriğini okuyabiliyor mu?
2) Aynı şekilde herhangi bir ilk derece mahkemesi, başka bir vilayetteki başka bir İstinaf Mahkemesi'nin veya Danıştay kararının içeriğini de sadece künye bilgileriyle UYAP üzerinden okuyabiliyor mu? Yani ilk derece mahkemeler UYAP üzerinden sadece künye bilgileriyle daha üst mahkeme niteliğinde olan İstinaf Mahkemesi kararlarına veya Danıştay kararlarına da erişebiliyor mu?
3) Örnekteki gibi; İstanbul X. İlk Derece Vergi Mahkemesi'ne Trabzon Y. İlk Derece Vergi Mahkemesi'nin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararını emsal olarak gösterdik. Bu esnada Trabzon'daki dosyanın istinaf süreci de tamamlanmış olsun fakat biz istinaf kararının künye bilgilerini bilmiyoruz. İstanbul'daki mahkeme, emsal olarak ilettiğimiz Trabzon ilk derece künye bilgileri ile UYAP üzerinden hem ilk derece kararını hem de bu dosyanın tamamlanmış istinaf kararını okuyabiliyor mu?
4) Özetle bir mahkeme, sadece künye bilgileriyle diğer bir mahkemenin tüm dosya içeriğini aynen bizim kendi dosyamızı UYAP'ta gördüğümüz gibi (yani dava dilekçesi, karşı tarafın savunma dilekçesi, verilen ara kararlar, ek beyan dilekçeleri, verilen ilk derece ve istinaf kararları vb. tüm içerikleriyle) görebiliyor mu?
Teşekkürler.
1- Uyaptan başka mahkemenin kararına erişemez. Ancak muhtemelen o hakimlerden birini tanıdığından telefonla isteyebilir.
2- Uyaptan Danıştay kararlarına hakimler ulaşabilir. Bunun dışında herkes Danıştay sitesinden ulaşabilir. Ancak oradaki kararlar 1000 tane listelendiğinden sürekli değişir, değişen kararlara ulaşamazsınız.
3- Dediğim gibi mahkeme bir başka mahkemenin gerekçeli kararlarına erişemez.
4- Göremez.
Diğerleri,
1- Doğruluk payı nöbetçi hakimler idare mahkemesinden ise vergi mahkemesinin işine karışmak istemeyecekleri için az da olsa var.
2- İki defa aynı gerekçelere dayanarak yürütmeyi durdurma istenemez. Verilen kararın isabeti kanun yolu ile çözülür.
3- Bunun riskleri var. Ben olsa YD isterim. Ret gelirse zaten bölgeye gidecek. Riske değmez. Doğru bir önerme değil.
Çok spesifik sorular, bu kadar düşünmeyin iş olacağına varır.
