Boşanma Davası İspat

Merhaba.
Bir boşanma davasında (sadakat yükümlülüğünü ihlal nedeniyle) kadın, eşini aldatıp bir başkasıyla kaçıyor.
Davacı eş ise eşinin aldattığı kişiyi buluyor. Telefondan eşinin aldattığı kişinin numarasına mesaj atıyor. Yazışmalarda bariz bir şekilde aldatan kişi aldattığını itiraf ediyor.
Sizce bu yazışmalar davacı eş tarafından mahkemeye sunulursa boşanma davasında hukuka aykırı delil olarak mı değerlendirilir yoksa hukuka uygun mu kabul edilir? Cezai sorumluluk doğar mı ?

Teşekkürler.

KVKK kanununa göre Hukuka aykırı delil olarak kabul edilir.

Delil geçerli sayılır gereken işlem yapılır ardından özel hayatın ihlali için suçlu bulunur mesaj atan kişi.

dava hem olumlu- hemde olumsuz olur çünkü kvkk

hakime göre avukatlara göre değişmekle birlikte hakimin kanısı için mahkemeye sunulmasında fayda büyük. aldatan kadınla kocanın bir yakını barıştırma amaçlı konuşurken gizlice ses kaydı alıyor ve orada kadına itiraf ettiriyor ama boşanmayı başka nedenden açmasına rağmen hakim o konuşmadan ve diğer delillerden yola çıkarak şiddetli geçizsizlik diye iki celsede boşamayı onayladı ve tüm çocukları babaya verdi. bu arada bu ses kayıtları delil olarak gösterilmedi ama hakim avukatları çağırdı durumu özetledi karşı tarafa durumu izah etti ve bu şekilde net,ce alamazsa davaya yeni deliller sunup zinadan açmayı düşünüyor dedi ve karşı taraf kabul etti.
kvkk falan hikaye elinde ne varsa ortaya koyacaksın. kimse kvkkdan ceza almaz bireysel olarak bu gibi durmlarda.

Bizimde bir arkadaşın davası var, ortada sadakatsız bir durum bulunuyor. Kadın ailelerin yanında itiraf ediyor, fakat boşanma davası açınca inkar ediyor üstüne de bir sürü iftira (Dövdü sövdü)..
Arkadaşım telefon kayıtlarını istiyor, kendi çıkardığı telefon kayıtlarında o kişi ile sürekli konuşması mevcut, bu görüşmeleri mahkemeye sunuyor delil kabul edilmiyor. Hakim ilgili operatöre müzekkere yazıyor, hat sahibi babası çıkıyor.
Davalı ve davacı ismine kayıtlı olmadığı için babasının izni olmadan mahkeme telefon kayıtlarını alamıyor.

Yani özetle delil olmasına rağmen delil kabul edilmiyor, üstünede hakkını savunurken suçlu konumuna düşüyor. Varın gerisini siz düşünün.