Marka İtirazına, Karşı İtiraz Nasıl Olmalı?

Merhaba

Türk Patent Enstitüsüne yaptığım marka başvuruma itiraz edildi. Gerekçe olarak; karıştırılabilecek derecede benzerlik, çağrışım yapma, ikame edebilme ve rekabet etme olanaklarının bulunması belirtilmiş.

İtiraz makamı ATAD (Avrupa Toplulukları Adalet Divanı) dan alıntılar yaparak iddiasını güçlendirmeye çalışmış. Sormak istediğim ATAD da geçen yani Türkiye dışında olan bir sistem örnek verilebilir mi?

“İKİNCİ BÖLÜM, MADDE 19-(2) 6 ncı maddenin birinci fıkrası kapsamında yapılan itirazlarda, itiraz gerekçesi markanın itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinde Türkiye de en beş yıldır tescilli olması şartıyla, başvuru sahibinin talebi üzerine, itiraz sahibinden, itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinden önceki beş yıllık içinde itiraz kullanmakta olduğuna ya da kullanmamaya dair haklı sebepleri olduğuna ilişkin delil sunması talep edilir. İtiraz sahibi tarafından bu hususların ispatlanamaması durumunda itiraz reddedilir. İtiraz gerekçesi markanın, tescil kapsamındaki mal veya hizmetlerin sadece bir kısmı için kullanıldığının ispatlanması halinde itiraz sadece kullanımı ispatlanan mal veya hizmetler esas alınarak incelenir. “

Yani burada şu mu denilmektedir: İtiraz eden kişi/vekil marka tescilini yaptıktan 5 yıl sonra mı bu hakka sahip oluyor deniliyor. Örneğin markama itiraz eden kişinin markasının onaylandığı yıl 2015. Bu durumda bu paragraftan nasıl bir çıkarım yapabiliriz. Marka itirazı yapan kişi altıncı maddeyi alıntılayarak da itirazına değinmiş.

Son olarak en başta belirttiğim itiraz nedenleri ile itirazda bulunulmuş ama itirazı reddedilen marka başvurularına örnek temsil ediyor diyebileceğimiz bir yazı, link, kaynak varmıdır

Hayır demek istediği şu; itiraz eden itiraz gerekçesini sizin talebiniz doğrultusunda detaylandırmalı mahkemeye ispat etmeli. Son beş yılda bu markayı nasıl kullanmış, neden sizin markanızla karıştırılabilir bunu ispat etmeli. Tabi bunun için de siz bu itiraza cevap vermelisiniz.

Kabul edilebilir benzerlik değerlendirmesi göreceli bir değerlendirme. Kimi zaman markanın bilinirlik gücüne göre ("Tanınmış marka" statüsü söz konusu olmasa da) bu hassasiyet yüksek tutuluyor. Ancak kahir ekseriyette genel kabul görecek seviyede benzerliklerin, redde sebep olduğunu söyleyebiliriz. Benzerlik sebebiyle reddedilen başvuruları araştırarak bunu daha iyi anlamak mümkündür. İtirazlarda daha evvel bezer şekillerde alınmış kararlar da not düşülüyor. Bahse konu markanın tescili sizin için önemli ise iyi bir marka danışmanıyla çalışmanızı öneririm. Başvurunuza itiraz geldiğine göre karşı taraf tescil başvurularını tarama hizmeti alıyor ve kelime benzerliği sebebiyle taramaya sizin başvurunuz takılmış. Böyle durumlarda kimse kendi markasına gerçekten benzemeyen isimlerin tesciline itirazda bulunmaz, gerçekten belirli bir seviyede benzerlik olduğu bu noktada anlaşılabiliyor. Öyle ki reddeilmemesi riskini alarak itiraz için oluşacak maliyeti karşılamışlar.
İyi bir marka danışmanı ya da markaların korunması hakkında çalışan bir avukattan destek almanız lehinize olur.

Bilgi için teşekkürler