Başbakan ve bakanlara site kapatma yetkisi

On yıldan fazladır ülkeyi ben yönetiyorum zaten Bu adamların bu kadar şey yapmasına göz yumanda yapan kadar suçludur. 2 yıl önce cemaat devleti ele geçirmiş, buna kargalar bile güler diye açıklama yapıyorlardı.

Neyse yasaya gelecek olursak;
kişilere bu tarz bir yetki verilmesi hukuka aykırı.

Şimdi yasa ihlali derken ?
Mesela müstehcen içerik diye bir kavram var atıyorum;
Bana göre çırılçıplak bir resim müstehcen iken,
Bir başkasına göre bikinili kadın fotoğrafı müstehcen,
Bir başkasına göre de sadece başı açık olması da yeterli müstehcen olması için

Burada hangisi geçerli olacak ?

Aynı şekilde x kişiye göre salak kelimesi bir hakaret iken
y kişiye göre hakaret değil,
z kişiye göre de bir küfürdür.

Bunun kararını verecek bakana göremi uygulanacak bu mesela ?

Özet olarak kişilere bu yetkiler verilemez, verilirse hukuk mukuk kalmamış oluyor doğal olarak.

Müthiş

Daha bence bunlar iyi günlerimiz, neler neler göreceğiz kimbilir daha. Olsun, müstehak bizim milletimize.

Türkiye hukuk devleti diyolla... Ama hangi hukuk ?
Hukukta olmayan "şeyi" yasalaştırmak hukuk mudur?
Son çıkan yasaları takip ediyorum, işe gelmeyen ne varsa yasalaştırılıyor hükumet tarafından.

Siyaset yasak olmasa forumda 2 senedir yapılan tüm hukuksuzlukları yazacam da, buranın da bir hukuku var işte

x yz ,abult, kaçak bahis siteleri ve buna benzer web sitelerini kapatsalar millete çok hayırlı bir iş yaparlar. Ancak gariban gurebanın sitelerini haksız yere kapatacaklarından korkuyorum Yine de Yüce Allah'tan hayırlısını diliyorum milletimiz için...

Millet bu yasaları neresiyle okuyor anlamıyorum, bir takım medya provake etme amaçlı içinden belli cümleleri çekip ağızlarına sakız ediyorlar,

Kapatılma işlemini tib yerine getirdikten sonra konu hakime sunuluyor ve kapatma işleminin devam edip etmeyeceğine nihayetinde HAKİM karar veriyor.

Kimse kafasına göre site felan kapatmıyor yani.

Yenisinde de başkanın talimatı yerine bakan ve başbakan yer alıyor, ne farkı var? Sonuçta kararı yine HAKİM verecek.

Ama merak etmeyin sizin purno sitelerinizle uğraşmazlar.

Valla aynısı twitter ve facebook için getirilen kapatma yetkisinden öncede deniliyordu ama engellenince bu şekilde düşünenler haksız çıktı ne yazık ki.

Biz gözümüzle okuyoruz ama yasaları çıkaranlar ne korkusu ile yasa çıkarıyor biz onu bilemiyoruz işte.


Julian Assange, Daniel Ellsberg, Bradley Manning, Fuat Avni veya yenileri illa çıkar bu memlekette

Kagit uzerinde hakim karar vericidir, realitede padisah. Allahaskina fanusta mi yasiyorsunuz, su ulkde olan bitenden nasil bu kadar habersiz kalabiliyorsunuz? Padisah diyecek su siteyi kapatin, hakim diyecek bu yasal degil? Olur mu boyle sey? Imkansiz otesi. Yahu dunyada hirsizlarin hakim ve polisleri iceri tiktigi sistem olarak biliniyoruz, siz hala hakim karar veriyor diyorsunuz. Yok oyle bisey. Bizim memleketten isler yasal gorunsun diye uydurulmus bisey iste bu, bunu anlamamak icin kasmaya gerek yok. Dunyanin her yerinde diktatorler demokrasiyi, ulkeyi, vatani, milleti vs korumak icin ayni seyi yapiyorlar zaten. Hic kimse kalkip, kendi cikarim icin istedigim siteyi kapatirim demez zaten, tabiki vatanin butunlugu, demokrasiyi korumak vs icin siteleri hakimler araciligiyla kapatiyorlar. Yani acin biraz gozunuzu, olani biteni dogru anlayin.

Adam youtubeta kendi yalanlarinin afis edildigi videoyu yasaklatiyor, burda vatandas buna hakim karar verdi diyor. KOmik diyecegim, ama durum vahim. Anlayin artik, hakimler onay mekani, onlarin karar verme gucu yok, istemedikleri bir karar verdiklerinde zaten suruliyorlar, hayatlari kaydiriliyor, zulme uguruyorlar. Bir hakim istedigi karari vermezse, adam o karari verecek hakimi istedigi pozisyona atiyor. Memleket bildigin muz cumhuriyeti, insanlar hala normal saniyor su olan biteni.