Garanti Bankası Dava Açmış Bana ?

Muhtemelen hakem heyeti kararı sizin lehinize çıktı, yani siz kazandınız. Bankada bu kararın bozulması ise mahkeme itiraz etmiş. Bankalar arasında farklı tutum olabiliyor, bazıları dava açıyor bazıları parayı geri veriyor sorunsuz.

Bir avukatla görüşün, nasıl olsa davayı kazanacaksınız. Avukat sizden ücret almaz, karşı taraftan alır.

teb bankasina tarafımıza dava açmıştı avukat arkadaşım ile görüştüm bir dilekçe yazdı örnek dava sonucunu dosyaya ekleyerek mahkemeye verdim sonucu bekliyoruz bakalim.Ya avukatlık ücretinide ödeyeceğiz yada kazanicaz bakalim .

yanlış anlamayın ama o parayı bırakmazlar karşı dava acıldıgı zaman alırlar bankaların tutumuna baglı vede kişisel görüşüm bunu ödeyecegim diyip ödedikten sonra parayı geri istemekte bana etik gelmiyor.benim görüşüm bu. tecrübeli biri olarak o parayı size bırakmazlar bence bir cogunda aynısı oldu + avukat masraflarınıda ödersiniz +750 tl fln tutar vs. bir banka calışanı olarak tecrübe ile sabittir.

Nasıl olsa kazanırsınız türü yorum yapan arkadaşlara çok güvenmeyin, bir avukatla görüşün mutlaka. internette aynı sorunu yaşadığını söyleyen 100 lerce kişi var.

Bazı sonuçlanan örnekler;
https://eksisozluk.com/garantinin-he...cmasi--4064961
http://www.hukuki.net/showthread.php...u-elime-ulasti
http://www.hukuki.net/showthread.php...e-yapmam-gerek

bir banka çalışanı olarak cevap vereyim ilgili tutar 1200 tl den fazla olduğu için hakem heyeti kararlarına karşı dava açılır bu normal bir şey yine de %80 olasılıkla bunu da kazanırsınız gelelim o %20 ye başvuru yaptığınız tutar belli bir oranın üstünde yanlış ise davayı kaybedebilirsiniz ve açıklayamayacağım bir kaç özel durum daha vardır bu durumlar yoksa yine kazanırsınız size tavsiyem bir avukatla görüşün o kadar işsiz avukat var ki sizden hiçbir ücret talep etmeden seve seve davanızı kabul edecek avukatlar var sırf kazanınca karşı taraftan avukatlık ücreti alsın diye

hiçbişi yapmanıza gerek yok kesin mahkeme sizin lehinize karar verir tecrube ile sabit

@Xylia; Kardeş Aynı karşı dava bana da açıldı ancak hakem heyetinin kararı lehime sonuçlanıp parayı aldıktan sonra açılmıştı.kredi çeken kişi benim fakat kefilim babamı mahkemeye vermişler ve oda mahkemeyi kaybetti..açıkcası ben kaybetmedim çünkü yanlış kişiye davayı açtılar hukuken benden parayı geri alma şansları yok denecek kadar az eğer tekrardan adıma karşı dava açarlarsa zaten mahkemede bu kez aşağıdaki tüketici hakları dosya masrafı iadesi kanun maddesine göre;

''4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4822 Sayılı Kanunla değişik 6. maddesi ile sözleşmelerdeki haksız şart düzenlenmiş ve "Satıcı ve sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe sebep olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı, değildir. Eğer bir sözleşme şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması sebebiyle tüketici içeriğine etki edememişse, o sözleşme şartının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir. Sözleşmenin bütün olarak değerlendirilmesinden, standart sözleşme olduğu sonucuna varılırsa, bu sözleşmedeki bir şartın belirli unsurlarının veya münferit bir hükmünün müzakere edilmiş olması, sözleşmenin kalan kısmına bu maddenin uygulanmasını engellemez. Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa, bunu ispat yükü ona aittir.Bir satıcı veya sağlayıcı, bir standart şartın münferiden tartışıldığını ileri sürüyorsa, bunu ispat yükü ona aittir. 6/A, 6/B, 6/C, 7, 9, 9/A, 10, 10/A ve 11/A maddelerinde yazılı olarak düzenlenmesi öngörülen tüketici sözleşmeleri en az oniki punto ve koyu siyah harflerle düzenlenir..." hükmü, yine 4077 Sayılı Kanunun değişik 6 ve 31 maddelerine dayanılarak hazırlanan Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesinde "satıcı, sağlayıcı veya kredi veren tarafından tüketici ile akdedilen sözleşmede kullanılan haksız şartlar batıldır" hükmü getirilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 10.2.2010 tarihli Konut Kredisi Sözleşmesinin 6. maddesinde, "Müşteri işbu sözleşme hükümleri çerçevesinde kullandırılan kredi dolayısıyla, ödenmesi gereken her türlü vergi, resim, harç, sigorta primi, operasyon masrafını.. . Banka'ya ödemekle yükümlü olduğunu kabul ve taahhüt eder" hükmü mevcuttur. Ancak, bu ücret ve masrafların hangi sebeplerle alınacağına dair sözleşmede ve bilgi formunda açıklayıcı bir hüküm bulunmamaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, davalı banka, sadece kredinin verilmesi için zorunlu olan masrafları tüketiciden isteyebilir. Kredi verilmesi için gereken zorunlu masrafların neler olduğu konusunda ispat yükü ise davalı bankaya aittir. Aksi halde, diğer ücret ve masraflar başlığı altında maktuen belirlenen bir miktarın tüketiciden alınacağına dair hükümün yukarda açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğunun kabulü gerekir. Öyle olunca, mahkemece, davalı bankadan bu yönde delilleri sorulduktan sonra, konusunda uzman bilirkişi ya da heyetinden kredinin kullanılması için zorunlu masrafların neler olduğunun ve miktarının tespiti için bilirkişi raporu alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. ''

Bu kanuna dayanarak her konuda haklı taraf olarak ben çıkıyorum zaten..

Birşey olmaz çok çok mahkemeye çağrılırsanız gider hakkınızı savunursunuz.'' Sayın Savcım Ben devletimin bana tanıdığı hukuki haktan faydalanarak gittim çektiğim kredinin dosya masrafı iadesini geri almak için hakem heyetine başvurdum o kadar ''dersiniz.eğer sonuç lehinize halen sonuçlanmadıysa banka parayı ödememek için kendi avukatlarını işe sokmuş ve davayı uzatma çabasındadır sizin birşey yapmanıza gerek yok.sabır kurtuluşun anahtarıdır..

Birçok kişi kredi dosya masrafını geri aldı. Mahkeme kararları var. O kararla mahkemeye çıkarsanız bence sorun çıkmaz. Bankaların da dava açmasını sırada bekleyen, parayı almak için başvurmayı düşenenlere gözdağı olarak düşünüyorum.

Bu tür haberleri görsem ve alacağım 250-300 tl ise uğraşmam muhtemelen.

Evet Yukarıda yazdığım yoruma ilaveten kanuna uygun hareket eden bir kimse hiçbir şekilde haksız bulunmaz zaten..