Aramızda Avukat Varmı? Burky davası hakkında

Çoğu kişinin malumudur yaşaşan olay. Bilmeyen arkadaşlar imzamda ki konudan bilgi alabilir. Avukat arkadaşım geçtiğimiz hafta askere gittiği için konu hakkında danışabileceğim bir avukata ihtiyacım var.

Geçtimiz ay dava görüldü ve beraat olarak hakimin iyi niyetimi diyeyim anlık merhametimi diyeyim adı çokta önemli değil yırttı.

Ben kararı temyiz etmeyi düşünürken anneannem vefat etti. Bu sebepten ötürü ne temyiz düşünebildim ne başka birşey. Temyiz kararı 1 hafta olduğu için süre geçti gitti.

Geçtiğimiz bu süreç içerisinde mahkemeden ek karar yazısı geldi. Okudum ama pek anlam veremedim. Benim iletmiş olduğum dekontlarla vs. alakalı birşeyler yazıyor.

Sormak istediğim şey şu veya bu sebepten ek karar çıkmış. Ben bu karar sayesinde temyize gidebilirmiyim?

İlgili Ek Karar Metni:

@AvukatArif; ArifBey,avukattır.

benim anladığım kadarı ile, mahkeme karar verirken delil teşkil eden dekontlar hakkında karar vermeyi unutmuş, ve bunun için ek karar çıkartmış, delil olarak dekontların dosyada saklanmasına karar vermiş, yine de bir avukata sormakta fayda var.

Hükümle birlikte adli emanette kayıtlı olan eşyalar hakkında da karar verilmesi gereklidir. Bunun unutulduğu zamanlarda dosya üzerinden re'sen ek kararlarda verilebilir. Bu karar size temyiz hakkı kazandırmaz, dosyanın esasına ilişkin bir kararda değildir.

Ancak süreyi geçirmiş olmanız halinde CMK'nın 40 ve devamı maddelerine göre her zaman başvuru hakkınız vardır.

Hocam avukatsanız bana bir 5 dk ayırır mısınız

eyvallah teşekkür ederim.

bende aynen böyle anladım ama kafama yatmadı. mahkeme delili mahkemede yok ve 2 kez ayrı ayrı hem polise hem savcıya vermeme rağmen..
hayırlısı bakalım.

hüküm giyme olasılığı temyiz ile kalmadı yanı.
madde 40 kusur olmaması halinde veya bildirilmemesi halinde diyor. burada mahkemeye nasıl bir dilekçe verebilirim ki beni kusursuz olarak sayabilsinler? Mahkemede temyiz süresinin 1 hafta olduğu belirtilmişti.

Hocam, mevcut gerekçeniz ile CMK 40. maddeye göre birşey ifade etmez kanaatimce zira oradaki kusursuzluk daha çok zor durumları ifade eder. Örn. sel baskını nedeniyle adliyeye gitme olanağının olmaması.

Hatta şöyle başka bir örnek vereyim,kişi tebliğ evrakını aldıktan 3.gün sonra cezaevine giriyor. 7.güne kadar da temyiz etmiyor. 8. gün temyiz etse dahi kabul etmiyoruz çünkü önceki 3 gün temyiz etme olanağı varken etmemiş sonraki 4 gün ise cezaevinden dilekçe ile başvuruda bulunabilirdi.

Dolayısıyla gerekçenizi bir daha gözden geçirin derim

kardeş bende aynı şeyi söylemek istemiştim aslında. madde 40 bana pek uymuyor. gösterebilecek pek bir şeyim yok.
görünen o ki ceza almadan yırttı...

bu ek karar bilgi amaçlı gelmiş
dosyadaki delillerin yani dekont vs dosyada kalmasına karar verilmiş
siz süreyi kaçırmışsınız yapabileceğiniz bişey yok itiraz etsenizde red gelir.
bu durumlarda süre önemli iki satır itiraz ediyorum bile yazsaydınız dilekçeniz işleme alınırdı
detayları bilmiyorum geçmiş olsun