Hayırlı olsun Adsense vergi kanunu kabul edildi.

Aynen öyle, zaten: "Mükelleflerin, düzenleme kapsamı dışında başka faaliyetlerinden kaynaklanan kazanç ya da iratlarının bulunması, istisnadan faydalanmalarına engel oluşturmayacak. " diye de madde var. Yani bu bir yerde, içerik oluşturan web site sahibi gelirlerinin de işin içinde bulunduğunu gösterir diye düşünüyorum..

Aynı şeyleri söyledim diye resmen savaş açtılar bana. Ben de web sitemden gelir elde ediyorum ama youtuberlara çıkan yasaya sevinmek yerine cimerden adamlara durumu anlatıyorum. Buradakiler saçma sapan laflar yetiştirmeye çalışacağına benim gibi cimerden maliyeye durumu anlatsalar şimdiye web siteleri diye kocaman ibare eklenecekti oraya. Bir de şaka gibi devlet nasıl anlayacak diyor. Devletin anlamaması senin kaçakçılık yapmadığın anlamına gelmiyor. Zaten devletin anlamamasından yararlanmak istiyorsan bin çeşit vergi kaçırma yolu kullanıyor millet, biz kanuna uygun bir şekilde gelir elde etmek için, orada "web siteleri" ibaresinin geçmesi için burada çene yoruyoruz. 3 IQlu adamlara laf anlatmaya çalışıyorum kaç gündür.

Adsense maaşlı çalışanlar kim hocam?

Websitesinden adsense geliri elde eden arkadaşların aklında şüphe kalmaması açısından kanun metnindeki şu cümleyi de aşağıya ekliyorum.

"Mükelleflerin birinci fıkra kapsamı dışında başka faaliyetlerinden kaynaklanan kazanç yada iratlarının bulunması istisnadan faydalanmalarına engel değildir" (PDF Dosyasındaki 28. sayfa)

bkz. Kanun Metni tamamı : https://www2.tbmm.gov.tr/d27/2/2-3854.pdf

Şirketin olması da avantaj misal ben şirketim üstüne olan her şeyi vergiden düşüyorum.

Bakalım ileri ki günler de bizleri neler bekliyor.

Birkaç kişiden daha aynı yorumu görünce yazma gereği duydum. Bu yorumlama yanlış arkadaşlar kanunu yarım okuyorsunuz. Kapsam dışında kalan kazancınız varsa örneğin oto tamir işi yapıyorsun ama aynı zamanda youtube video yüklüyorsun, tamir işinden para kazanman bu istisnadan yararlanmana engel değil diyor. Kapsam dışında kalan kazançlarınla gel bu istisnadan faydalan demiyor o zaman tamircisi de, nakliyecisi de müşterilerinden gelen ödemeleri gelir bu istisnaya sokar %15 öder geçer sizin mantığınıza göre, saydığım işler de kapsam dışı sonuçta.

Ardından okumadığınız yerde de açıkça belirtiyor;

"İstisnaya ilişkin şartların taşınmadığının tespit edilmesi halinde eksik tahakkuk etmiş olan vergi, vergi ziyaı cezası kesilmek suretiyle gecikme faiziyle birlikte tahsil olunur." Kanunda belirttiğim maddeler haricinde bir ödeme alırsan bankana cezanı yersin diyor.

Detaylar netleşene ve uzmanlardan gelen yorumlara bakmadan hareket etmeyin.

Hayırlı olsun

Hocam bunlar laftan anlamaz sayfalarca aynı şeyi anlatmaya çalıştım. Bırakın ne yapıyorlarsa yapsınlar. 2 yıl sonra ceza yiyince forumda ağlamayı bilirler.

Şurdaki tartışmaların temel sebebi 300 lira muhasebe ücretinden başka bir şey değil. Kanun açık ve net. Manipülatif yazılar yazıp insanların kafasını karıştırmaya gerek yok. Görevini düzgün yerine getiren arkadaşları tenzih ederim. Ancak bazıları kasıtlı olarak bu kanunun web sitelerini kapsamaması için elinden geleni yapıyor. Tamam anlıyoruz ekmeğinizi etkiliyor ama bizim de havaya saçacak paramız yok..

Yani şöyle düşünün. Ben video çekiyorum youtube yerine kendi web sitemde yayınlamak istiyorum. Ne yani o zaman bu kanundan faydalanamayacak mıyım?

Biraz mantıklı düşünün arkadaşlar.

Web sitesindeki reklam gelirlerini kapsamıyor diyenler şunu söyleyebilir mi? kanunun hangi maddesinde yazıyor bu web sitelerini kapsamıyor olayı? Bir de kanunda boşluk olduğu söyleniyor. Bu boşluklar neden sürekli bizim aleyhimize işliyor diye düşünülüyor?

Metin diyor ki;
Sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü, ses video gibi içerikler paylaşan sosyal içerik üreticilerinin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar.

Öncelikle sosyal ağ sağlayıcı kanuna göre nedir?
5651 sayılı Kanun’un 2. maddesinde göre sosyal ağ sağlayıcı, sosyal etkileşim amacıyla kullanıcıların internet ortamında metin, görüntü, ses, konum gibi içerikleri oluşturmalarına, görüntülemelerine veya paylaşmalarına imkân sağlayan gerçek veya tüzel kişileri ifade etmektedir.

Yani her hangi bir web sitesi bir sosyal ağ sağlayıcı olmuyor mu? Benim anladığım bir web sitesi sosyal ağ sağlayıcıdır.

Ayrıca burada üretilen içeriklerde sosyal içerik üreticliğidir. Resim, yazı, ses, video gibi.

Kanunda aleyhimize neden açık arıyoruz onu anlamıyorum. Kanun genel olarak içerik üreten ve bundan gelir elde eden herkesi kapsıyor.