Varlık Barışı Talebi Ve Dava Açma Zemini İçin Örnek Dilekçe

Merhaba arkadaşlar,

Varlık barışından yararlanmak için son aya (30 Haziran) girildi. Ve bu imkandan yararlanmanın en etkili yolu vergi dairesine başvurup kabul edilmezse vergi yasalarındaki gerekli koşulları sağlayarak dava açmaktır. Bu işlemlerin ardından kesinlikle netice alınır demiyorum. Ancak netice alınma ihtimali vardır. Diyelim ki, varlık barışı davası açıldı devam ederken vergi incelemesi başladı ve adınıza vergiler çıkarıldı. Buna karşı açtığınız davada varlık barışı davasından alacağınız lehe karar oldukça önemli bir argüman olacaktır. Çünkü varlık barışından yararlananlar için vergi salınmaz. Kolay gelsin



KONU: Gelir Vergisi Kanunu’nun Geçici 90. maddesi uyarınca varlık barışı müessesesinden yararlanmak için 2577 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca yapılan başvurudan ibarettir.

Gelir Vergisi Kanunu’nun 51. maddesinde her türlü ilan ve reklam işleriyle uğraşanlar veya bu işlere tavassut edenlerin basit usulden yararlanamayacağı, diğer bir deyişle ticari kazancın tespiti açısından gerçek usule tabi olduğu; 213 sayılı Kanun’un 8. maddesinde ise mükellefin, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek veya tüzel kişi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemelere göre reklam işiyle uğraşan kişilerin gerçek usulde vergilendirilmesi gerektiği açıktır.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun Geçici 90. maddesinin 6. ve 7. fıkrasında ise: ”Gelir veya kurumlar vergisi mükelleflerince sahip olunan ve Türkiye’de bulunan ancak kanuni defter kayıtlarında yer almayan para, altın, döviz, menkul kıymet ve diğer sermaye piyasası araçları ile taşınmazlar, 31/12/2019 tarihine kadar vergi dairelerine beyan edilir. … Vergi dairelerine beyan edilen varlıkların değeri üzerinden %1 oranında vergi tarh edilir ve bu vergi, tarhiyatın yapıldığı ayı izleyen ayın sonuna kadar ödenir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Kuralda bahsedilen beyanname verme mühleti Cumhurbaşkanı Kararı ile 6 ay uzatılmıştır. Bu düzenlemelere göre geçmiş yıllarda reklam geliri elde edenlerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun Geçici 90. maddesinin 6. ve 7. fıkrasında yer verilen varlık barışı imkanından yararlanmasına herhangi bir kanuni kısıtlama bulunmamaktadır.

Bu minvalde; 2015 ila 2018 yılları arasında internet ortamında yürüttüğüm çalışmalar sonucunda Google Ireland Limited şirketinden bir kısım reklam geliri elde ettim. Bu gelirlerin yıllara göre dağılımı; 2015 yılı için ...... TL, 2016 yılı için ...... TL, 2017 yılı için ise ...... TL ve 2018 yılı için ise ...... TL olarak gerçekleşmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar karşısında, söz konusu yıllarda elde ettiğim gelirler nedeniyle ticari kazancı gerçek usule göre tespit edilmesi gereken bir vergi mükellefi olarak dikkate alınmam gerektiği açıktır. Bu noktada söz konusu yıllardaki gelirlerimi 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun Geçici 90. maddesinin 6. ve 7. fıkrasındaki düzenlemeler uyarınca varlık barışı kapsamında beyan edip tahakkuk edecek %1 oranındaki vergiyi ödemek istiyorum.
Bu noktadaki talebimin (varlık barışı kurumundan yararlandırılma istemimin) kabulü ile gereğinin yapılmasını (dilekçe tarihi itibariyle mükellefiyet kaydı açılmasını) ve beyanname girişi için tarafıma bilgi verilmesini arz ederim.

(revize edildi)

Merhaba, değerli çalışmalarınız var dikkatle takip etmekteyiz teşekkürler. Bu hususla alakalı bir sorum olacak, şuan inceleme sürecine girmiş olanlar için bu geçerli mi? Yani 3 aydır inceleme sürecindeyiz (muhtemelen benim gibi olan bir çok arkadaş var bu platformda) müfettiş yardımcısından herhangi bir dönüş olmadı daha ve inceleme tutanağındaki sorgulama kodunu "https://mukellefportali.vdk.gov.tr/Portal/" sorguladığımızda raporun daha yazılmadığını görüyoruz. Şu aşamada varlık barışı ile vereceğimiz bu emsal dilekçenin kabul edilmesi ihtimal midir? Diyelim ki bu dilekçe vergi dairesi tarafından kabul edilmedi ve biz dava sürecine girdik. Dava sürecini kaybetmemiz durumunda belirttiğimiz yıllardaki kazancı kabul ettiğimiz anlamına gelmiyor mu resmi olarak?

aynı konudan muzdaribiz bu konuya açiklık getirirsenız memnun oluruz

Merhaba. Hep şunu belirttim kanunda açıklık olmayan durumlarda bir hakkın kısıtlanması değil ondan yararlandırılma esastır. Bahsettiğiniz durumla ilgili kanun olmaz demiyor. Hakkında İnceleme başlatılanlar varlık barışından yararlanılamaz diye kural yok. Kural varlık barşından yararlanana inceleme yapılmazdır. Ancak bu hakkı elde etmek için savaşmak gerek. Bunun yolu da dava. Çünkü vergi idareleri bireysel anlamda yalnız vergi mahkemelerinin kararı uyarınca işlem yapar. Siz bu işin öncüleri olduğunuzdan emsal karar maalesef yok.

Selamlar, herhangi bir inceleme altinda olmayan kisiler icin ret alma durumu soz konusu mudur? Deneyip yasayan var mi aramizda merak ediyorum. Tesekkurler.

Burda kilit nokta "Kayıt Dışı" yazması. Banka hesaplarımıza aktraılmış, dekont bilgileri olan Google Ireland'dan gelen Swift, nasıl kayıt dışı oluyor? Ben burda tıkanıp kalıyorum hep.

Buradaki kayıt dışılıktan maksat vergi dairesi nezdinden kayıtlı olmamayı ifade eder. Yani beyanname vermemek, fatura düzenlememek ve defter tutmamak.

Beni bugün vergi dairesinden çağırdılar hiç bu konudan bahsetmediler.

Vergi borcum var idi edevletten görüyordum ancak çok fazla üzerine düşmüyordum en sonunda bizzat teşrif etmemi istediler ve giderek yapılandırma konusunda bir kaç bilgi almak istediğimi ve borcumu ödemem gerektiğini belirttiler. Bende bir kısım ödeme yaparak makbuzu aldım ancak yinede borcumuz var tabi onuda halledeceğim en kısa sürede, konunuzu çok fazla dikkatli incelemesem bile üzerinden geçerek okudum ve bence yerinde olmuş elinize sağlık.